Решение № 2-2486/2020 2-2486/2020~М-1377/2020 М-1377/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-2486/2020Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные УИД №72RS0014-01-2020-001830-85 Дело №2-2486/2020 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 2 апреля 2020 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении 350 526,85 рублей ущерба в порядке регресса, а также взыскании 10 010,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 19.01.2019 произошло ДТП между транспортными средствами Фольксваген Поло под управлением ФИО2 (собственник ФИО3, полис страхования ЕЕЕ0728169834 в ООО «Зетта Страхование») и ВАЗ Веста под управлением ФИО1 (собственник ФИО4, полис страхования ЕЕЕ1026493729 в СПАО «РЕСО-Гарантия»), не включенного в полис страхования. В счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Поло истец произвел выплату 350 526,85 рублей в пользу ООО «Зетта Страхование». Обязанность по возмещению затрат истца на выплату страхового возмещения должна быть возложена на ответчика. Лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства. Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 19.01.2019 произошло ДТП между транспортными средствами Фольксваген Поло под управлением ФИО2 (собственник ФИО3, полис страхования ЕЕЕ0728169834 в ООО «Зетта Страхование») и ВАЗ Веста под управлением ФИО1 (собственник ФИО4, полис страхования ЕЕЕ1026493729 в СПАО «РЕСО-Гарантия»), не включенного в полис страхования, что подтверждается следующими документами: протокол об административном правонарушении от 19.03.2019; постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2019; сведения о водителях и стразовых полисах. Водитель ФИО1 допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ и привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В договор страхования ЕЕЕ1026493729 не включен. По факту причинения ущерба т/с Фольксваген Поло составлен акт о страховом случае от 24.05.2019, платежным поручением от 28.05.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено 350 526,85 рублей страхового возмещения в пользу ООО «Зетта Страхование» и по договору страхования ЕЕЕ0728169834. Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договора страхования в качестве лица, имеющего право управления транспортным средством, а истцом представлены доказательства в подтверждение произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 010,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 350 526,85 рублей ущерба в порядке регресса, а также 10 010,54 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме будет составлено 09.04.2020. Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н. Решение в окончательной форме составлено 09.04.2020. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |