Решение № 2-1748/2019 2-1748/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1748/2019

Дело № 2-1748/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 04 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить в копиях акт осмотра транспортного средства, результаты технической экспертизы (экспертного заключения), взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить в копиях акт осмотра транспортного средства, результаты технической экспертизы (экспертного заключения), взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что страховое возмещение ему было выплачено через 2 года после наступления страхового случая, ** ** ** обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении истребуемых документов, ввиду не исполнения требования обратился в суд.

Представитель ответчика с иском не согласился, после перерыва в судебном заседании участия не принял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в порядке реализации полиса ОСАГО, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ** ** **, ФИО1 <данные изъяты> обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче оценки ущерба, причиненного автомобилю, а <данные изъяты> с заявлением о предоставлении акта осмотра автомобиля, акта оценки стоимости и расшифровки сумм, подлежащих к выплате.

По доводам ответчика, страховщиком в адрес заявителя был направлен страховой акт. Требование о предоставлении акта о страховом случае не является предметом рассмотрения дела по настоящему делу. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014, установлена обязанность страховщика передать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Обязанности по предоставлению потерпевшему (выгодоприобретателю) истребуемых документов ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законами не предусмотрено.

Нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).

Вместе с тем, заявленные требования не связаны с вопросом о получении потребителем соответствующей информации при заключении договора страхования, которая бы обеспечивала возможность правильного выбора страховой услуги.

При этом сам по себе акт осмотра и экспертное заключение не являются правоустанавливающими документами, не влекут возникновения у потребителя каких-либо прав и обязанностей, их отсутствие не создает для истца препятствий в реализации его прав по получению страхового возмещения в полном объеме, как о том указывает истец.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения прав потребителя при рассмотрении дела не установлен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить в копиях акт осмотра транспортного средства, результаты технической экспертизы (экспертного заключения), взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

...