Определение № 2А-757/2017 2А-757/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-757/2017

Дело № 2а-757/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ООО УК Коммунальщик к административному ответчику Сальский районный отдел ФФС по Ростовской области, Управление ФССП по Ростовской области, судебному приставу исполнителю ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействий незаконными

УСТАНОВИЛ:

ООО УК Коммунальщик обратилось в суд с иском к административному ответчику Сальскому районному отделу ФФС по Ростовской области, Управление ФССП по Ростовской области, судебному приставу исполнителю ФИО1 о признании бездействий незаконными.

В подготовительной части судебного разбирательства установлено, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковое заявление следует оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, согласно которой, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано

В ходе подготовительной части судебного заседания судом установлено, что административное исковое заявление о признании бездействия незаконным подписано представителем ФИО3, не имеющей полномочий на подписание и подачу в суд указанного административного искового заявления, в соответствии с КАС РФ.Согласно ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должны быть оговорены права представителя, предусмотренные ч. 2 ст. 56 КАС РФ.

Учитывая, что на день судебного разбирательства доверенность представителя ФИО3 на право подписания и подачи административного искового заявления в суд не представлены, суд считает, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО УК Коммунальщик к административному ответчику Сальский районный отдел ФФС по Ростовской области, Управление ФССП по Ростовской области, судебному приставу исполнителю ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействий незаконными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись