Приговор № 1-294/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-294/2019

Уголовное дело № 1- 294/2019 ( след. № 1190895009000028,

УИД 19RS0004-01-2019-001107-19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 07 ноября 2019 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2011 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: К.Дм., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязана выплачивать алименты <данные изъяты>.

Согласно постановлению главы администрации Аскизского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних К.Дм. и К.Дм. назначен Н.

23.09.2011 года в Аскизском отделе судебных приставов в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

23.01.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 05.02.2019 г. Назначенное судом наказание ФИО2 не отбывала.

ФИО2, проживающая по <адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, не имея уважительных причин официально не трудоустраивалась, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

23.01.2019 г. при составлении судебным приставом административного протокола по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ установлено, что ФИО2 с 08.11.2018 г. зарегистрирована в качестве безработного в ГКУ РХ «ЦЗН по Аскизскому району», полученным пособием по безработице распорядилась по своему усмотрению, алименты с данных денежных средств не оплачивала, в связи с чем направлено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице, алименты с пособия по безработице удерживались с 07.02.2019 г. по 07.05.2019 г.

14.05.2019 г. ФИО2 снята с учета в ГКУ РХ «ЦЗН по Аскизскому району» по причине: «Отказ от услуг».

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» ФИО2 обращалась за медицинской помощью 28.07.2019 г., 20.08.2019 г., то есть имела уважительную причину невыплаты алиментов.

Задолженность по алиментам ФИО2. за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 15.05.2019 г. по 27.07.2019 г., с.29.07.2019 г. по 19.08.2019 г., с 21.08.2019 г. по 17.09.2019 г. составляет: <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства за период с 16.08.2011 г. по 17.09.2019 г. составляет: <данные изъяты>. в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник Аев А.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших Н. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевших.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая, ее удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст 56, 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, постоянного места работы не имеющей, наличие алиментных обязательств и данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ей удержание из заработка в доход государства не в максимальном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В силу ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст. 73 УК РФ, то есть наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке отбывания наказания, для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным обстоятельствам.

По мнению суда, именно такое наказание является для ФИО2 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь подозреваемой ФИО2, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства в размере 5 ( пяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять фактического места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева