Решение № 2А-2373/2020 2А-2373/2020~М-2147/2020 М-2147/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-2373/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.о. Самара Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника ФИО5 в пользу ООО «СААБ, что подтверждается данными официального сайта ФССП России. В настоящее время указанный исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО СААБ лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Незаконность бездействия судебного пристава- исполнителя заключаются в не направлении взыскателю в установленный законом срок исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства №

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его внесения.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик -судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты о основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно представленной ОСП <адрес> информации, ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение поступил исполнительный документ № в отношении ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 10 831, 17 руб. в пользу ЗАО Специализированное Агентство аналитики и безопасности.

23.07.2014г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

25.03.2019г. на основании отрицательных ответов из регистрирующих органов и невозможности установить место нахождения должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 № «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа отправлен взыскателю, в отдел не возвращался.

Поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем при исполнении своих обязанностей не было допущено каких-либо нарушений, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020 года.

Судья Селезнева Е.И.