Решение № 2-2411/2017 2-2411/2017~М-1482/2017 М-1482/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2411/2017

Дело № 2-2411/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Между Таганрогским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 585000 рублей под 22,45% годовых сроком на 60 месяцев.

Из иска следует, что правоотношения регулируются, в том числе Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В соответствии с которыми, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, а нарушение этого обязательства дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей наступления обязательства Установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

И поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для вращения в суд с настоящим иском.

Истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик нарушил условия по выплате долга.

Истец указывает, что на 20.02.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 667915 руб. 39 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по госпошлине.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности подтвердила. Показала, что кредит брала для проведения ремонта. В настоящее время ухудшилась ситуация по заработной плате. Оплачивать задолженность в полном объеме она не имеет возможности. В реструктуризации долга ей отказано. По устной договоренности с сотрудниками банка с ней возможно заключить мировое соглашение, при условии, что к 15 марта текущего года она оплатит задолженность в сумме 10 тыс. рублей.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Таганрогским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 585000 рублей под 22,45% годовых сроком на 60 месяцев (12-14).

Ответчик допустил просрочку погашения основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита суд находит существенным нарушением договора.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Уведомление о расторжении договора в адрес ответчиков было направлено 18.01.2017 г. (л.д. 16).

В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком от 21.11.2014 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (должником по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.

Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 3 Общих условий кредитования установлен порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей наступления обязательства Установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от <дата> у истца возникает в силу 4.2.3 данного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности составляет: 667915,39 руб.. из которых 538685 руб. 43 коп. – просроченная задолженность, 2219 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку процентов, 126337 руб. 28 коп. – задолженность по просроченным процентам, 673 руб. 687 коп. – неустойка за просрочку кредита (л.д. 7-11).

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9879,15 руб. оплата которых подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 667915 руб. 39 коп. и судебные расходы в сумме 9879,15 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: