Приговор № 1-632/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-632/2020

Дело № 1-632/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при секретаре Казаченко К.Р., с участием прокурора Бондаря А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Анащенко А.С.,

18 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2019 года в вечернее время, ФИО1, находясь в городе Волжском, имея умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, посредством сети «Интернет», с использованием сотовой связи, договорился с неустановленным органом предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства, перевел денежные средства в размере 1000 рублей на счет последнего и получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, в те же сутки, ФИО1 в лесополосе, расположенной <адрес>, забрал из прикопанного в землю тайника, наркотическое средство, оставленное неустановленным органом предварительного следствия лицом, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, то есть, в значительном размере, которое незаконно хранил до 23 часов 20 минут, того же дня, то есть, 06 декабря 2019 года, когда возле <адрес> был задержан сотрудником полиции и наркотическое средство у него в ходе личного досмотра было изъято.

Подсудимый вину признал и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом, следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и тому подобное.

Как видно из обвинения осужденного, перемещая наркотическое средство в общественном транспорте с места приобретения до места своего жительства, подсудимый фактически хранил его при себе, в кармане куртки. Такие действия охватываются квалифицирующим признаком: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки, так как в данном случае транспортное средство использовалось осужденным как средство передвижения, а не в целях перевозки наркотика. Таким образом, суд согласен с доводами государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака: незаконная перевозка наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 24 января 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им своей вины, а также состояние здоровья при наличии хронического вирусного заболевания и последствий бытовых травм.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ранее ФИО1 был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, не состоит на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течении испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательств по делу: наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись