Решение № 2А-1380/2017 2А-1380/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1380/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательства по исполнительному производству.

В обоснование требований указывает о том, что ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность по административным штрафам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей.

Административный истец судебный пристав –исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями согласно статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом согласно части 1 статьи 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании части 3 статьи 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство от ДД.ММ.ГГГГ и сводному производству присвоен номер №- СД о взыскании административных штрафов на общую сумму 10 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании должник ФИО1 не был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено в судебном заседании в материалах дела отсутствуют сведения о проверке имущественного положения должника, направление запросов в регистрирующие органы и кредитные организации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должника по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Кроме того, должнику ФИО1 не направлено предупреждение о возможном применении к нему норм ст. 67.1 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве".

Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава –исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава –исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Л.Р. Гареева