Постановление № 1-1159/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-1159/2025

Дело № 1-1159/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курган 28 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В.,

защитника – адвоката Клыкова А.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 19 декабря 2024 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2. 19 февраля 2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освобожденного от отбывания наказания, с учетом зачета времени содержания под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2025 г. в период с 11 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил из шкафа, принадлежащий К шуруповерт «Макита» в кейсе с двумя аккумуляторами, общей стоимостью 2846 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, 15 июля 2025 г. около 16 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв с пола, принадлежащую К. цепную электропилу «Хитман», стоимостью 3850 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 6696 рублей.

Он же, 17 июля 2025 г. в период с 8 часов до 10 часов, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, при помощи ключа, оставленного К на столе, вблизи гаража, являющегося хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес> открыл дверь и незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил, принадлежащий К триммер «Чемпион», стоимостью 11596 рублей, затем, находясь, во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил, принадлежащую К двухколесную тележку, стоимостью 4583 рубля, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 16179 рублей.

Он же, 18 июля 2025 г. в период с 17 час. 36 мин. до 17 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» две пачки сыра «Тильзитер», на общую сумму 399 руб. 98 коп., семь пачек сыра «Белебеевский», на общую сумму 1399 руб. 93 коп., восемь пачек сыра «Российский», на общую сумму 1599 руб. 92 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3399 руб. 83 коп.

Он же, 19 июля 2025 г. в период с 16 час. 55 мин. до 16 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» двадцать плиток шоколада «Аленка», на общую сумму 4399 руб. 80 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4399 руб. 80 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 скончался, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого.

Защитник согласился с заявленным государственным обвинителем ходатайством.

Представитель подсудимого – его мать ФИО3 в судебное заседание не явилась, волеизъявления о прекращении уголовного дела выражать отказалась.

Оснований для возникновения права на реабилитацию ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья полагает необходимым заявленное государственным обвинителем ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, когда во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ. На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: диски с видеозаписями, договоры купли-продажи и товарные чеки, хранить в уголовном деле; ключ, накладной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшего К считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2025-015050-23