Решение № 2-1045/2018 2-1045/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1045/2018

Дело № 2 -1045/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 7 июня 2018 г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, о признании права собственности на ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, о признании права собственности на ? долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец - дочь наследодателя ФИО1. Наследство после смерти ФИО2 было принято истцом в установленном порядке, подано заявление в нотариальную контору. В настоящее время в производстве нотариуса ФИО3 ( ранее - в производстве нотариуса ФИО4) имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 Как следует из приложенного Свидетельства о праве собственности, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. №. Однако как выяснилось при оформлении наследственных прав, наследодатель, предприняв меры к оформлению своих прав на указанный земельный участок, не довела это оформление до конца, то есть формально переход прав от умершего супруга ФИО5 ФИО2 не был произведен. Однако участок в данной доле из ее владения и пользования не выбывал, ответчик на данный участок не претендовал, прав ФИО2 на участок не оспаривал. В то же время единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, также является истец (дочь данного наследодателя). Данные сведения подтверждаются материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год (нотариус ФИО4) Как видно из приложенного Свидетельства о праве на наследство по закону, истцом принята 1/2 доля в праве собственности на тот же участок после смерти отца.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просили иск удовлетворить.

Ответчик представитель департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец - дочь наследодателя ФИО1. Наследство после смерти ФИО2 было принято истцом в установленном порядке, подано заявление в нотариальную контору.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. №.

Переход прав от умершего супруга ФИО5 ФИО2 не был произведен. Однако участок в данной доле из ее владения и пользования не выбывал, ответчик на данный участок не претендовал, прав ФИО2 на участок не оспаривал.

Как следует из материалов дела истец за счет собственных средств изготовила проект межевого плана на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Линдовский с/с, д. Большое Покровское, СНТ «Березка», согласно которому при фактическим замере площадь земельных участков составила 595 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст. 39 указанного Федерального закона предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч.ч1, 2 ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Суд считает, что при разрешении вопроса о местонахождении земельного участка необходимо учитывать то, чтобы фактическая площадь земельного участка должна быть максимально приближена к их юридической площади, и при этом не нарушались права других смежных землепользователей.

Границы земельных участков, согласованы со смежными землепользователя, спор по границам отсутствует, согласно акту согласования границ.

На протяжении длительного времени истцы пользуется указанным земельным участком, каких-либо претензий по поводу фактически используемой площади от администрации городского округа <адрес>, смежных землепользователей истцам не предъявлялось.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, а также спора по границам земельного участка, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Линдовский с/с д. Большое Покровское, садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» участок 64.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова