Решение № 2-10998/2025 2-1320/2026 2-1320/2026(2-10998/2025;)~М-8197/2025 М-8197/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-10998/2025

Дело № 2-1320/2026

(УИД 45RS0026-01-2025-016739-97)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте № 46520465 от 18 марта 2006 г. в размере 31 496 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2006 г. между банком и ФИО3 в офертно-акцептном порядке был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с условиями договора банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, оплату кредита не производил, образовалась задолженность. Задолженность по кредитному по состоянию на 7 октября 2025 г. составляет 31 496 руб. 59 коп. Истцу стало известно, что 12 октября 2012 г. заемщик ФИО3 умерла.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2025 г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков – наследников ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Курган ФИО4 в судебное заседание также не явилась, была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18 марта 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты заемщика от 12 ноября 2005 г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 46520465, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл банковский счет, предоставив денежные средства в виде кредитной линии, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление заемщика, общие Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Заемщик ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а так же с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте и сведениями о полной стоимости кредита, один экземпляр которых она получила лично, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Условиями предоставления и обслуживания карт предусмотрена уплата заемщиком процентов, начисляемых на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Из материалов дела следует, что карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору за период с 18 марта 2006 г. по 7 октября 2025 г.

ФИО5 принятые на себя обязательства по договору о карте не исполнила, оплату кредита надлежащим образом не производила.

18 марта 2006 г. в связи с регистрацией брака ФИО5 сменила фамилию на «Шлетгауэр».

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не были исполнены, истец направил 18 марта 2007 г. в адрес ФИО3 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении долга в размере 34 432 руб. 60 коп. в срок до 17 апреля 2007 г.

После выставления заключительного счета-выписки ответчиком на лицевом счете размещены денежные средства в размере 3 500 руб. 20 апреля 2007 г.

Таким образом, требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности заемщиком в полном объеме суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО3 по договору о кредитной карте № 46520465 от 18 марта 2006 г. составляет на 7 октября 2025 г. 30 932 руб. 60 коп. – сумма основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО3 по закону являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15 апреля 2013 г., 18 апреля 2013 г., наследники ФИО1, ФИО2 приняли после смерти наследодателя ФИО3 наследство по ? доли каждый, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России» № на счете № (1/13165) и в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России» № на счете №.

Из содержания свидетельств о праве на наследство от 15 апреля 2013 г., 18 апреля 2013 г. следует, что действительная (инвентаризационная) стоимость указанной доли в праве общей собственности на квартиру составляет 203 217 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской из № из технического паспорта объекта капитального строительства, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курганским филиалом ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке вступили в наследство, соответственно, они несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что стоимость принятого ими наследства составляет менее размера долговых обязательств наследодателя, то требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд учитывает представленный истцом расчет, согласно которому долг составляет 30 932 руб. 60 коп., требования истца в размере 31 496,59 руб. материалами дела не подтверждены.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте № 46520465 от 18 марта 2006 г. в размере 30 932 руб. 60 коп., оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска (требования удовлетворены на 98,21%), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 7118 №), ФИО2 (паспорт серии 3720 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 932 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 928,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова