Приговор № 1-103/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

№ 1 – 103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 25 сентября 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ года рождения, уроженцас. ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ___, проживающего по адресу: ___, ___невоеннообязанного, не судимого,

ФИО2, ___ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ___ ___ ___, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов 19 июля 2019 года, находясь с ФИО2 в салоне автомобиля ФИО2 марки «Тойота-___» с государственным регистрационным знаком «____ в с. Павловск Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее – РС (Я)), заранее зная, что на ___ вблизи с. РассолодаМегино-Кангаласского районаРС (Я) свободно произрастает конопля, заведомо зная о том, что она и получаемые из нее наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены в свободном обороте под угрозой уголовного наказания, из возникшего желания совместно употребить их, вступил с ФИО2 в преступный сговор о совместном незаконном приобретении и хранении в крупном размере наркотических средств, получаемых из дикорастущей конопли, без цели сбыта для последующего совместного употребления.

Реализуя единый преступный умысел, возникший у него с ФИО2, он — ФИО1, действуя с последним в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, желая употребить их совместно с ФИО2, прибыв на вышеуказанном автомобиле на пашню «____», расположенную на расстоянии ____ км.от с. РассолодаМегино-Кангаласского района РС (Я) в северную сторону, находясь на указанной пашне, в период времени с 18.40 часов до 19.10 часов ___, собрал с ФИО2 в заранее принесенный с собой полимерный мешок листья и соцветия дикорастущей конопли, общим весом не менее ____ г., тем самым, умышленно осуществили незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

После чего ФИО1 в период времени с 19.10 часов до 21.43 часа 19 июля 2019 года, действуя в составе группы лиц с ФИО2 по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, желая употребить незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом не менее ____ г., совместно с ФИО2, хранил его вместе с ФИО2 при себе, а также в полимерном мешке в багажнике автомобиля «Тойота ____» с государственным регистрационным знаком «____ км.участке Федеральной автомобильной дороги «____», пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, тем самым, умышленно незаконно хранили наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

19 июля 2019 года в период времени с 20.17 часов до 21.43 часа на ____ км.участке Федеральной автомобильной дороги «Лена» на территории Мегино-Кангаласского района РС (Я) во время осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в салоне автомобиля марки «____» с государственным регистрационным знаком ____» был обнаружен и изъят полимерный мешок с сырой крупноизмельченной растительной массой зеленого цвета, в виде соцветий и листьев, со специфическим запахом (пакет ____).

Согласно заключению эксперта ____ от ___, сухая растительная масса из пакета ____, обнаруженная и изъятая в багажнике автомобиля «Тойота ____» с государственным регистрационным знаком «____», является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Вес растительной массы – марихуаны - из пакета ____ составил, на момент экспертизы, ____ г.

Данная растительная масса (марихуана) экстракции не подвергалась.

Согласно справке об исследовании ____ от ___, вес марихуаны из пакета ____, обнаруженной и изъятой в багажнике автомобиля «Тойота ____» с государственным регистрационным знаком «____», составлял: всыром виде - ____.; в сухом виде (после просушки) - ____

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) от ____ г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что ходатайствоими заявлено добровольно после консультации с защитником и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шарин А.И.поддержал ходатайства подсудимыхоб особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимых соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к тяжким категориям преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога ипсихиатра не состоит, является ___ ___.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,____ и состояние здоровья - ____.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, какактивное способствование раскрытию и расследованию преступления,суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в целом охарактеризован с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ____.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:пакет ____ с наркотическим средством каннабис «марихуана», пакеты ____ со смывами частей тела ФИО1, пакеты ____ со смывами частей тела ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на тригода, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату, с освобождением осужденных от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет ____ с наркотическим средством каннабис «____», пакеты ____ со смывами частей тела ФИО1, пакеты ____ со смывами частей тела ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить;

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов