Приговор № 1-460/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-460/2019

Дело № 1-460/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием помощника прокурора г. Томска Трушина Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО12, в период с 11 часов 30 минут 16.03.2019 до 22 часов 30 минут 16.03.2019, находясь после употребления спиртного в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес обезличен>, из чувства злости, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2, возникших к ней в ходе произошедшего между ними конфликта (ссоры), действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, осознавая, что в результате его преступных действий может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, и желая этого, относясь неосторожно к последствиям своих действий, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес ФИО2 17 ударов руками и табуретом с металлическими ножками, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область головы и тела ФИО2, где расположены жизненно-важные органы человека, причинив в результате своих умышленных преступных действий ФИО2 телесные повреждения в виде:

- ушибленных ран: в затылочной области (1); слева у основания левой ушной раковины (1), по средней линии лица на верхней губе (1), в области угла рта справа (1), в области угла рта слева (1); ссадин: в лобной области слева (1); в височной области слева (1); в щечной области слева (2), в щечно-скуловой области справа (1); кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза (2); на левой половине лица от височной до нижнечелюстной области и до основания левой ушной раковины (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; размозжения левой ушной раковины (1); кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области справа, теменно-височной области справа, затылочной области; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку височной доли справа, лобной доли справа; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (20 мл справа, 20 мл слева).

Разлитого кровоподтека на задней поверхности грудной клетки в лопаточных областях справа и слева (1) с множественными (более 20) ссадинами и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки; на левой боковой поверхности (30); переломы ребер слева 3,4,5, 6-го ребра по лопаточной линии; 8,9-го по передней подмышечной линии (из которых переломы 3-го, 4-го, и 5-го ребер слева, являются локальными, разгибательными переломами; 9-го ребра слева, сгибательным), с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и без повреждения пристеночной плевры.

Данные телесные повреждения в совокупности составляют сочетанную травму головы, грудной клетки, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека.

Кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1); на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1); на задней поверхности правого плеча в средней трети (1); на тыле правой кисти, в проекции третьего пальца (1); на тыльной поверхности первого пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности второго пальца (1); на передней поверхности правого предплечья верхней трети (1); на задней поверхности левого плеча на всем протяжении (1); кровоподтек на боковой поверхности шеи слева (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Ссадины на задней поверхности левого плеча на всем протяжении множественные (более 30), не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО12 ФИО2 скончалась в <адрес обезличен> в г. Томске от сочетанной травмы головы, грудной клетки, в виде: ушибленных ран лица и волосистой части головы (5); размозжения левой ушной раковины (1); ссадин (5) лица; кровоподтеков (3) лица; кровоизлияний в мягкие ткани лица слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области справа, теменно-височной области справа, затылочной области; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку височной доли справа, лобной доли справа; кровоизлияний в боковые желудочки головного мозга (20 мл справа, 20 мл слева); перелома ребер слева 3,4,5,6-го ребра по лопаточной линии; 8, 9-го по передней подмышечной линии; кровоподтеков (31) передней и боковой поверхности грудной клетки, разлитого кровоподтека задней поверхности грудной клетки (1) с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, множественные ссадины (более 20) задней поверхности грудной клетки, которая привела к развитию следующих осложнений: травматический шок; очаговая делипоидизация спонгиоцитов коркового слоя надпочечника; острая почечная недостаточность, отек головного и спинного мозга.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении данного преступления в судебном заседании признал частично, указывая, что в его действиях отсутствует умысел на убийство ФИО2 и пояснил, что 16.03.2019 он с женой ФИО2 выпивали на кухне вдвоем по адресу: <адрес обезличен> пили спирт. У него с женой произошла ссора, жена стала его ревновать, такое происходило не в первый раз. Он ФИО2 ударил рукой по лицу, сколько раз он ударил ФИО2 он уже не помнит. ФИО2 присела на диван, потом соскочила с дивана и накинулась с кулаками на него, он еще раз ударил ФИО2 по лицу и по телу. ФИО2 начала на него кидаться, она его ударила. ФИО2 схватилась за табурет, он у нее забрал табуретку и два раза ударил табуреткой, мягким сиденьем, нанеся один удар по плечу, второй - по голове. От указанных ударов ФИО2 не падала. После чего ФИО2 успокоилась. Что происходило дальше не помнит, помнит, что когда он проснулся, ФИО2 лежала рядом на полу, на ковре, возле дивана головой к окну, ногами к дверям. Он думал, что ФИО2 спит, увидел, что дочка пришла младшая, затем он встал с дивана, поднял ФИО2 и положил на диван и вызвал скорую помощь, так как увидел на полу возле головы ФИО2 и на ее голове кровь. потом приехали сотрудники скорой помощи и сказали, что ФИО2 уже мертва. Ранее у него с ФИО2 постоянно были конфликты на почве ревности с её стороны. У ФИО2 имелись проблемы со здоровьем, бывали эпилептические припадки, в состоянии алкогольного опьянения ее состояние ухудшалось, ФИО2 после травмы головы плохо разговаривала. Табурет он забросил в душевую кабину. 16.03.2019 года до ссоры у ФИО2 были телесные повреждения, синяки были на лице, ухо у неё было порвано давно, под правым глазом и на руке у неё также был синяк. Раньше он также бил ФИО2, она в обмороки падала в связи с травмой головы 2016 года.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 следует, что с ФИО2 находится в браке с 1985 года. Отношения с ФИО2 нормальные, но когда они (ФИО12 и ФИО2) находились в состоянии алкогольного опьянения, то часто возникали ссоры, которые заканчивались применением физической силы по отношению к ФИО2 После перенесенной травмы в декабре 2016 ФИО2 стала инвалидом второй группы, потеряла способность говорить, изъяснялась жестами, то есть просто хаотично махала руками, некоторые слова могла проговорить отчетливо, зачастую издавала «мычащие звуки», чтобы привлечь внимание. Последние 15 лет с ФИО2 они стали систематически злоупотреблять алкоголем, пили в основном спирт. В состояние алкогольного опьянения ФИО2 вела себя возбужденно, агрессивно, начинала руками махать, ревновать. Чтобы успокоить ФИО2 ФИО12 мог нанести ей несколько ударов кулаком. Удары наносил, куда придется, то есть по голове, лицу, туловищу, а также по иным частям тела ФИО2, от этого на теле ФИО2 оставались синяки, кровоподтеки, гематомы.

16.03.2019 он, ФИО2 и дочь ФИО3 находились дома. ФИО3 около 10 часов ушла из дома. Он и ФИО2 остались вдвоем, с 14 часов стали распивать спирт, выпили около 1 литра спирта на двоих. В какой-то момент когда он и ФИО2 находились в прихожей-кухне, супруга стала махать руками и говорить «Натата». Он сказал, чтобы ФИО2 успокоилась. ФИО2 подошла к нему, махала руками. Ему это не понравилось, и он нанес 3-4 удара кулаком правой руки по лицу, по спине и в грудь ФИО2, которая закрывала руками лицо и голову и издавала «мычащие звуки». Так как ему показалось, что ФИО2 не успокоилась, он взял табурет с железными ножками и сидением, покрытым материалом красного цвета, стал наносить удары ФИО2 по спине, по голове и туловищу, удары наносил сидением табурета. Он помнит, как нанес не менее 4 ударов сидением табурета по различным частям тела ФИО2, допускает, что были еще удары но, так как ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, мог что-то забыть. Во время ударов ФИО2 пыталась закрыть тело руками и села сначала на диван, а затем упала на правый бок.

Он увидел, что у него в руках находится табурет, от сиденья которого отломались металлические ножки. Он пошел и положил табурет в ванную. Затем лег на диван и уснул. Проснулся около 21 часа, встал, ФИО2 также лежала на полу, на правом боку. Он подошел попытался разбудить супругу, однако ФИО2 никак не реагировала. Он решил, что ФИО2 спит. Около 22 часов домой пришла ФИО3, дочь подошла к ФИО2 потрогала тело и сказала, что «мама холодная», дочь заплакала. Он подошел к ФИО2, поднял ее с пола и положил ФИО2 на диван, нижней частью- на кресло. Он вызвал скорую помощь, приехавшие медицинские работники зафиксировали смерть ФИО2 Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

Данный конфликт с ФИО2 происходил один на один, никого более в квартире не было. Своими действиями причинить смерть ФИО2, не желал. Свою вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. (том 2, л.д. 9-14)

- Протокол проверки показаний на месте, согласно которому находясь в <адрес обезличен> в г. Томске, он пояснил, что 16.03.2019 около 18 часов он с ФИО2 распивали спиртные напитки, после чего ФИО2 стала его обзывать, ревновать. Он стукнул её (ФИО2) рукой, потом табуреткой по голове, после чего она (ФИО2) умерла».

ФИО12 поясняет, что во время конфликта он стоял, а ФИО2 сидела рядом на диване, он «сперва ударил ее раза три-четыре правой рукой по левой щеке и по телу». После ударов кулаками ФИО2 продолжала сидеть на диване. Потом он взял табуретку за металлические ножки. Табуретка стояла по правую сторону от входа в большую комнату в кв. <номер обезличен>. Верх табуретки был поролоновый, на табуретке имелись четыре металлические ножки. Он взял за металлические ножки табуретку и мягкой стороной наносил около 3-4 ударов ФИО2

После ударов табуреткой он лег спать на диван, а ФИО2 осталась сидеть на диване. После того как он проснулся, увидел, что ФИО2 лежит возле дивана на полу «с кровью на голове». В квартире на тот момент никого не было, входная дверь в кв. <номер обезличен> была заперта на засов, открыть снаружи дверь невозможно. (том 2, л.д. 27-31)

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый ФИО12 пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подтверждает в полном объеме. В настоящее время он уже не помнит сколько именно ударов он нанес ФИО2, так как с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

Суд в основу приговора берет оглашенные показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также данные им в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой в целом и с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина ФИО12 в совершении рассматриваемого преступления помимо показаний подсудимого подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании следует, что ФИО12 и ФИО2- ее родители. С родителями проживала несовершеннолетняя ФИО3 Были случаи, что родители ругались, мама выпивала чаще отца, на этом фоне были конфликты у них. Отец на момент совершения преступления был безработным. Мама с 2016 года являлась инвалидом. Отец в состоянии алкогольного опьянения в отношении ее матери проявлял агрессию, мог избить. 16.03.2019 ей на телефон звонил отец, спрашивал «как дела?». Разговор продлился очень быстро. В этот день около 22 часов она сама позвонила на телефон отца. ФИО12 ответил сонным голосом, сказал «мы спим». 17.03.2019 в ночное время около 01 часа ей стало известно, что «мама умерла». Потом муж поехал забирать сестру, позвонил папа, голос был потерянный, он сказал: «забери ФИО3, за мной едет полиция».Сестра рассказала на утро, что она пришла домой, постучалась, папа открыл дверь и обратно лег на диван, ФИО3 зашла в комнату, она обычно спит в кресле, а мама лежала на полу. Она спросила у сестры, не смутило ли её, что мать лежала на полу, сестра сказал «нет», потом она увидела кровь возле головы мамы и разбудила папу, стала спрашивать, что с мамой. Когда отец встал, он пытался разбудить ФИО2 и увидел, что ФИО2 мертва, затем сестра ушла к подруге. Полагает, что ФИО12 так избил ее мать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО12 и ФИО2- ее родители. КиряковГ., ФИО2 периодически выпивали. Родители (ФИО12, ФИО2), когда выпивали, ссорились, ругались друг на друга. ФИО2 часто лезла к ФИО12 драться, толкая ее отца руками в плечи. В ответ папа ФИО2 тоже бил кулаками.

16.03.2019 около 12 часов она ушла гулять с друзьями около 12 часов. Дома оставались мама и папа (ФИО12, ФИО2). Родители были немного выпившие. Около 22 часов, может быть, позже, она пришла домой, ключи от двери с собой не взяла, поэтому постучала в дверь. Ей открыл папа, который сразу же прошел на диван в комнате, лег на него и стал спать. На полу, возле дивана, на котором спал ФИО12, на левом боку, спиной к дивану, лежала мама (ФИО2). Более в квартире никого не было. ФИО3 удивилась, что ФИО2 лежит на полу. Ей сначала показалось, что ФИО2 спит, однако затем, подойдя ближе, увидела у ФИО2 кровь на голове, а также заметила, что мама не дышит. Она сказала об этом папе, который ответил, что «не знает». Она спросила у папы «откуда у мамы кровь и синяки, а на табуретке кровь?», на что ФИО12 ответил: «Это не я». Однако она не поверила, так как в квартире, кроме ФИО12 и ФИО2 никого не было, дверь была закрыта. Далее ФИО12 с мобильного телефона набрал номер скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехали врачи, которые стали осматривать тело ФИО2 (том 1, л.д.81-85)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес обезличен> в г. Томске. Ей известно, что в квартире <номер обезличен> по указанному адресу проживают ФИО12, ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь. Между квартирой <номер обезличен> и <номер обезличен> хорошая слышимость. 16.03.2019 она слышала из квартиры <номер обезличен> звуки, напоминающие избиение, понимала, что при употреблении алкоголя ФИО12 избивал ФИО2 Она слышала глухие звуки как от удара кулаком по телу, звуки падающего тела со стула или дивана, при этом все сопровождалось мужской нецензурной бранью и словами «достала», «иди от сюда». Она постоянно видела ФИО2 с синяками и кровоподтеками на лице, неоднократно предлагала ей обратиться в полицию. ФИО2, на это махала руками, то есть давала понять, что делать этого не будет. Сама она в полицию не обращалась, так как понимала, что это не ее дело. 17.03.2019 в ночное время ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО12 «забил» на смерть ФИО2 Подробности случившегося, ей неизвестны. (том 1, л.д.93-98)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что он является врачом анестезиологом-реаниматологом ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Томска» с 2004 года. 16.03.2019 заступил на дежурство. В 00 часов 22 минуты 17.03.2019 на станцию поступил вызов от мужчины о том, что по адресу: г. Томск, ул. <адрес обезличен>, находится его супруга, которая выпивала, после чего лежит в квартире и не дышит. Прибыв по указанному адресу, в квартире находился мужчина- ФИО12 и женщина, которая была без признаков жизни, она лежала на диване в комнате на левом боку. Как было установлено по паспорту это ФИО2

ФИО5 осуществил осмотр трупа, в ходе которого установлены признаки биологической смерти: отсутствие пульса, дыхания. На теле ФИО2 было большое количество кровоподтеков, множественные гематомы в области лица, головы, а также рваная рана на левой ушной раковине, волосистая часть головы и лицо было опачкано кровью. ФИО12 пояснил, что проснулся и обнаружил супругу, лежащей на полу, он ее поднял с пола и положил на диван. Об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО2, ФИО12 ничего не пояснял. (том 1, л.д.99-102)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес обезличен> в г. Томске. Указала, что в квартире <номер обезличен> указанного адреса проживала семья: отец, мать, которую зовут Любовь, и несовершеннолетняя дочь. Семью охарактеризовала отрицательно. ФИО2 постоянно употребляла спиртное. Мужчина, проживающий в квартире <номер обезличен>, также употреблял спиртное. Супруги постоянно ругались между собой, часто дрались. Из квартиры были слышны звуки ударов, драки. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина убил свою супругу ФИО2 в квартире <номер обезличен>. (том 1, л.д.103-106)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что ей около 3-х лет известна семья ФИО12 и ФИО2. ФИО12 и ФИО2 злоупотребляли алкоголем, могли пить несколько дней подряд, пили дома вдвоем. После перенесенной травмы ФИО2 стала инвалидом, потеряла способность говорить, но некоторые слова проговаривала отчетливо, жестикулировала руками, чтобы что-то объяснить. Проживала семья на пенсию по инвалидности ФИО2 После получения пенсии, они, как правило, сразу пропивали все деньги. Когда ФИО2 приходила к ней домой, то она видела на лице ФИО2 и теле синяки и гематомы. Она неоднократно спрашивала у ФИО2, откуда эти травмы, ФИО2 поясняла, что синяки и гематомы наносит муж- ФИО12, ФИО2 в полицию не обращалась. 16.03.2019 она находилась на работе с утра, домой пришла около 21 часа. Как позже мне стало известно от ФИО3, она вернулась домой 16.03.2019 после прогулки около 22 часов или позже и увидела на полу в квартире мать, отец спал на диване. ФИО3 подошла, потрогала мать и поняла, что тело холодное. Она разбудила спящего отца и сказала ему, что «мама умерла». (том 1, л.д. 107-110)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что с ФИО12 знакомы давно с 1980-1981 года, учились вместе. Семья у ФИО12 неконфликтная, скандалов не было. ФИО12 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, она никогда не видела, чтобы они ругались. ФИО2 до получения травмы работала в детском садике, после травмы нигде не работала. ФИО2 употребляла спиртное до получения травмы и после. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 мычала что-то непонятное, ФИО12 ее успокаивал. Синяков, ссадин у ФИО2 она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что с ФИО12 он знаком с пяти лет, всегда поддерживали дружеские отношения. ФИО12 может охарактеризовать как ответственного, отзывчивого человека. Супруга ФИО12 разговаривала плохо, в связи с травмой головы. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками.

Кроме того, доказательствами вины ФИО12 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2019, согласно которому зафиксировано и осмотрено место происшествия, а именно <адрес обезличен> в г. Томске. В квартире <номер обезличен> обнаружен труп ФИО2, а также изъята пара женской обуви со следами вещества красно-бурого цвета, покрывало текстильное с рисунком, со следами вещества красно-бурого цвета, обнаруженные в комнате квартиры; обнаружено и изъято сиденье табурета, два фрагмента табурета, из раковины душевого отделения квартиры. (том 1, л.д. 18-46)

- карта вызова скорой медицинской помощи от 17.03.2019, согласно которой вызов с сообщением о биологической смерти ФИО2 поступил 17.03.2019 в 00:22 часов. (том 1 л.д.58-61)

- Протокол выемки от 17.03.2019, согласно которому у обвиняемого ФИО12 изъяты спортивные штаны синего цвета, тапочки темно-зеленного цвета, кофта шерстяная темно-синего цвета, в которых находился ФИО12, в момент совершения преступления. (том 1, л.д. 113-115)

- Протокол выемки от 18.03.2019, согласно которому в помещении ОГБУЗ «БСМЭ ТО» по адресу: г. Томск, ул. Вершинина, д. 26, у судебно-медицинского эксперта ФИО10 изъяты три бумажных конверта, в которых находится образец слюны ФИО12, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО12 (том 1, л.д. 118-120)

- Протокол выемки от 27.03.2019, согласно которому в помещении ОГБУЗ «БСМЭ ТО» по адресу: <...>, изъяты вещи ФИО2: кофта черная в серую полоску, штаны, плавки черные, носки (пара) розовые. (том 1, л.д. 123-125)

- Протокол выемки от 21.03.2019, согласно которому в биологическом отделении ОГБУЗ БСМЭ ТО по адресу: <...>, изъят образец крови ФИО2 (том 1, л.д. 128-130)

- Протокол осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому осмотрены вещи ФИО2: кофта черная в серую полоску, штаны, плавки черные, носки (пара) розовые. (том 1, л.д. 131-133)

- Протокол осмотра предметов от 22.03.2019, согласно которому осмотрена спортивные штаны синего цвета, тапочки темно-зеленного цвета, кофта шерстяная темно-синего цвета три бумажных конверта, в которых находится образец слюны ФИО12, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО12, образец крови ФИО2, пара женской обуви со следами вещества красно-бурого цвета, покрывало текстильное с рисунком, со следами вещества красно-бурого цвета, сиденье табурета, два фрагмента табурета. (том 1, л.д.134-136)

- Протокол осмотра предметов от 16.05.2019, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится прядь волос. (том 1, л.д.197-199)

- Заключение эксперта <номер обезличен> от 17.04.2019, согласно которому смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки: Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лица и волосистой части головы (5); размозжение левой ушной раковины; ссадины (5) лица; кровоподтеки (3) лица; кровоизлияние в мягкие ткани лица слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области справа, теменно –височной области справа, затылочной области; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височной доли справа, лобной доли справа; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (20 мл справа, 20 мл слева).

Закрытая травма грудной клетки: переломы ребер слева 3,4,5,6-го ребра по лопаточной линии; 8,9-го по передней подмышечной линии. Кровоподтеки (31) передней поверхности грудной клетки, разлитой кровоподтек задней поверхности грудной клетки с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, множественные ссадины (более 20) задней поверхности грудной клетки, очаговые кровоизлияния в легком.

Смерть ФИО2 могла наступить в пределах 36-48 часов до момента исследования (18.03.2019) (том 1, л.д. 143-162)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 показала, что при проведении экспертизы у погибшей были обнаружены переломы ребер, которые могли образоваться при ударе и при сдавливании. Удар может сопровождаться и трением и скольжением. Ей были посчитаны каждая ссадина размером от 1 см., поскольку они могли образоваться от одного воздействия, так и быть последствием иного удара. В выводах п. 8 она указывала количество воздействий, от которых могли образоваться телесные повреждения, по количеству телесных повреждений.

- Заключение эксперта <номер обезличен> от 18.11.2019, согласно которому 1. Телесные повреждения обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 могли быть причинены неоднократным воздействием твердого тупого предмета (предметов). Ушибленная рана затылочной области головы, могла образоваться о однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, длинной не менее 2 см, которым мог быть одна из частей табурета.

Размозжение левой ушной раковины могла образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, которым мог быть одна из частей табурета.

Ушибленная рана у основания ушной раковины слева, могла образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, длиной не менее 2см, которым мог быть одна из частей табурета.

Ссадина в лобной области слева могла образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 4х3см, которым мог быть одна из частей табурета либо какой- либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Комплекс повреждений на левой половине лица в виде кровоподтека размером 16х10см, ссадины в щечной области размером 3х1см, ссадина в височной области, размером 4,5х2см, прерывистой ссадины в щечной области размером 7х5см. Мог образоваться, как от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 16х10см, которым мог быть одна из частей табурета, либо от не однократного воздействия каким либо другим твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения не менее 3х1см.

Прерывистая ссадины в щечно-скуловой области справа размером 5х2см, могла образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 5х2см, которым мог быть одна из частей табурета, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Параорбитальные кровоподтеки справа и слева могли образоваться от более чем однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 4,5х6см, которым могла быть рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Ушибленные раны на верхней губе, и две в области угла рта справа могли образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 1см, которым мог быть одна из частей табурета, равно как и рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки размером 12х4см мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 12х4см, которым мог быть одна из частей табурета, равно как рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Группа кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки слева могла образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 1бх10см, которым мог быть одна из частей табурета

Комплекс повреждений задней поверхности грудной клетки в лопаточных областях справа и слева (множественные ссадины и кровоподтек на площади 35х28см) могла образоваться от более чем однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, на что указывает наличие признаков повторной травматизации, расположенных в данной области(лопаточная область слева) переломов ребер. Данные телесные повреждения не пригодны для индивидуальной идентификации орудия, в связи с тем, что в них не отобразились индивидуальные особенности последнего.

Кровоподтек на боковой поверхности шеи слева размером 10х9см мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 10х9см, которым мог быть одна из частей табурета, равно как рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Кровоподтек на передней поверхности правого бедра 15х5см мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 15х5см, которым мог быть одна из частей табурета, равно как рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Кровоподтек на наружной поверхности правого плеча 9х6см мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 9х6см, которым мог быть одна из частей табурета, равно как рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Комплекс повреждений на правой кисти: кровоподтек на тыле правой кисти 3х2см, кровоподтек на тыльной поверхности второго пальца левой кисти 4х2см, кровоподтек на тыльной поверхности второго пальца 6х2см, мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 3х2см, которым мог быть одна из частей табурета, равно как рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Кровоподтек на передней поверхности правого предплечья 8х6см мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 8х6см, которым мог быть одна из частей табурета, равно как рука, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Комплекс повреждений на задней поверхности левого плеча: прерывисты кровоподтек 9х10см с множественными ссадинами мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не менее 9х10см, которым мог быть одна из частей табурета, либо какой либо другой твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью.

Какие-либо другие параметры предмета(предметов) установить не представляется возможным, в виду их малой информативности.

В силу того, что телесные повреждения указанные в пА.3 выводов «Заключения эксперта» <номер обезличен> от 18.03.2019г., были причинены в другой, временной промежуток, и каких либо обстоятельств предшествующих их возникновению, в материалах уголовного дела нет, то более детально, чем это сделано в выводах «Заключения эксперта» <номер обезличен> от 18.03.2019г., высказаться о механизме их образования не представляется возможным

Принимая во внимания данные материалов уголовного дела <номер обезличен>г, предоставленного вещественного доказательства в виде фрагментов табурета можно высказаться, что телесные повреждения, составляющие закрытую травму головы и грудной клетки, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО2, а так же телесные повреждения указанные в п.4.2 выводов «Заключения эксперта» <номер обезличен> от 18.03.2019г., могли быть причинены вышеуказанными предметами (рукой и табуретом), часть из которых при неоднократном воздействии, часть при однократном. В силу того, что вышеуказанные телесные повреждения не несут в себе информации о предмете, которыми они были причинены, достоверно высказаться какие именно телесные повреждения, каким конкретно предметом были причинены не представляется возможным.

В силу того, что телесные повреждения указанные в п.4.3 выводов «Заключения эксперта» N2 <номер обезличен> от 18.03.2019г., были причинены в другой, временной промежуток, и каких либо обстоятельств предшествующих их возникновению, в материалах уголовного дела нет, то более детально, чем это сделано в выводах «Заключения эксперта» N2 <номер обезличен> от 18.03.2019г., высказаться о механизме их образования не представляется возможным.

Согласно «Заключению эксперта» <номер обезличен> от 18.03.2019г. при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны: в затылочной области (1); слева у основания левой ушной раковины(1), по средней линии лица на верхней губе(1), в области угла рта справа(1), в области угла рта слева(1); ссадины: в лобной области слева(1); в височной области слева(I); в щечной области слева(2), в щечно-скуловой области справа(1); кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза(2); на левой половине лица от височной до нижнечелюстной области и до основания левой ушной раковины(1) с кровоизлинием в подлежащие мягкие ткани; размозжение левой ушной раковины(1); кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области справа, теменно-височной области справа, затылочной области; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височной доли справа, лобной доли справа; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга(20мл справа, 20 мл слева), разлитой кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в лопаточных областях справа и слева (1) с множественными (более 20) ссадинами и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек(1) на передней поверхности грудной клетки; на левой боковой поверхности (30); переломы ребер слева 3,4,5,6-го ребра по лопаточной линии; 8,9¬го по передней подмышечной линии (из которых переломы 3-го, 4-го, и 5-го ребер слева, являются локальными, разгибательными переломами; 9-го ребра слева, сгибательным), с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и без повреждения пристеночной плевры. Данные телесные повреждения в совокупности составляют закрытую травму головы и грудной клетки, которая явилась причиной смерти ФИО2

Принимая во внимания данные материалов уголовного дела N2 1-460/2019г, предоставленного вещественного доказательства в виде фрагментов табурета, минимальное количество воздействий, которыми причинены повреждения на теле ФИО2, имеющие отношение к развитью закрытой травмы головы и грудной клетки, учитывая количество задействованных областей головы и грудной клетки (затылочная область, лобная область слева, параорбитальные области, левая половина лица (область левой ушной раковины, височная область слева, щечная область слева), щечно-скуловая область справа, область рта, передняя поверхность грудной клетки, левая боковая поверхность грудной клетки, задняя поверхность грудной клетки в лопаточной области) минимум 11(одиннадцать).

По мимо вышеуказанных телесных повреждений, в этот же промежуток времени, в пределах от нескольких десятков минут до 1-2 часов до момента наступления смерти, были нанесены телесные повреждения не имеющие отношения к закрытой травме головы и грудной клетки, а именно: кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети(l); на наружной поверхности правого плеча в средней трети(I); на задней поверхности правого плеча в средней трети(I); на тыле правой кисти, в проекции третьего пальца(I); на тыльной поверхности первого пальца левой кисти(l), на тыльной поверхности второго пальца(l); на передней поверхности правого предплечья верхней трети(l); на задней поверхности левого плеча на всем протяжении(l); кровоподтек на боковой поверхности шеи слева(l) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Ссадины на задней поверхности левого плеча на всем протяжении множественные (более 30).

Принимая во внимания данные материалов уголовного дела <номер обезличен>г, предоставленного вещественного доказательства в виде фрагментов табурета, минимальное количество воздействий, которыми причинены повреждения на теле гр-ки ФИО2, не имеющие отношение к образованию закрытой травмы головы и грудной клетки, учитывая количество задействованных областей тела и конечностей (шея слева, правое бедро, правое плечо, правое предплечье, левое плечо, кисть правой руки) минимум 6 (шесть).

Принимая во внимание, данные материалов уголовного дела <номер обезличен>г, не исключается возможность образования телесных повреждений, расположенных на правой половине тела(ссадина щечно-скуловой области справа, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча) ФИО2 при ее однократном падении с высоты собственного роста на плоскость и ударе о тверды тупой предмет.

Возникновение телесных повреждений на теле ФИО2 при обстоятельствах, описанных ФИО12, при допросах, при проверке показаний на месте 17.03.2019, в судебном заседании не исключается.

Образование всех телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, при однократном падении с высоты собственного роста и соударении с предметами вещной обстановки, исключено.

Принимая во внимание данные материалов уголовного дела <номер обезличен>г, не исключается возможность образования телесных повреждений, расположенных на правой половине тела (ссадина щечно-скуловой области справа, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча) ФИО2 при ее однократном падении с высоты собственного роста на плоскость.

Нельзя исключить возникновения телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, при многократном падении с высоты собственного роста и соударении с предметами вещной обстановки.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 пояснила, что выводы, указанные в экспертизе, она подтверждает в полном объеме. Ее выводы сделаны на основании в том числе материалов дела, представленного орудия совершения преступления (табурета), разграничены удары, по каждому телесному повреждению отдельно дан ответ, указанный в заключении.

- Заключение эксперта <номер обезличен> от 16.05.2019, согласно которому повреждения 3-6-го и 8-9-го ребра слева, от трупа ФИО2. являются полными, поперечными и косо-поперечными переломами, образованными от действия твердого, тупого предмета. При сравнении параметров орудия, установленных по повреждениям 3-6-го и 8-9-го ребер слева от трупа ФИО2, с параметрами предоставленных на экспертизу фрагментов табурета установлено, что они сходны по общему признаку-видовой принадлежности (предмета), а именно по наличию признаков образования от действия твердого, тупого предмета. Указанное сходство, допускает возможность образования установленных, имеющих признаки локальных, повреждений 3-го, 4-го, 5-го ребер слева, от трупа ФИО2, различными частями (конструкционными элементами) представленных фрагментов табурета. Повреждение 9-го ребра слева, от трупа ФИО2, имеющие конструкционный характер образования (не от прямого воздействия), могло быть образовано от действия на рядом расположенный с зоной указанного повреждения, твердого тупого предмета, которым, в том числе могли быть конструкционные элементы предоставленных фрагментов табурета. (том 1, л.д.190-195)

- Заключение эксперта <номер обезличен> от 30.03.2019, согласно которому на момент осмотра от 17.03.2019 у ФИО12, <номер обезличен> г.р., обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на левой нижней конечности (1). Данное телесное повреждение причинено действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность его причинения 1-х суток до момента осмотра от 17.03.2019 г., что подтверждается его морфологической характеристикой. (том 1, л.д.166-168)

- Заключение эксперта <номер обезличен> от 30.04.2019, согласно которому на спортивных штанах синего цвета, тапочках зеленого цвета, кофте шерстяной темно-синего цвета, паре женской обуви, двух фрагментах основания табурета и одном сидении табурета обнаружены следы крови ФИО2 (том 1, л.д. 173-177)

- Заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии <номер обезличен> от 23.04.2019, согласно которому установлено, что ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Настоящее психиатрическое обследование также выявило у ФИО12 склонность к внешне обвиняющим реакциям, отсутствие социально направленных интересов, морально-этическое огрубление личности, признаки алкогольной зависимости при полной сохранности функций памяти, критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики выражены у ФИО12 не столь значительно и не лишали его в момент совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к моменту совершения правонарушения, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе, патологического аффекта, патологического опьянения у ФИО12 не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он сознательно осуществлял прием алкоголя, доводя себя до состояния опьянения, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия ФИО12 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, и руководить ими, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет. Ссылки ФИО12 на полное запамятование обстоятельств юридически значимых событий носят клинически недостоверный характер, расценены экспертами в рамках защитного поведения испытуемого, так как низкий порог разряда агрессии в состоянии алкогольного опьянения и запамятование отдельных эпизодов периода опьянения (алкогольные палимпсесты) характерны ФИО12 в рамках имеющегося у него синдрома алкогольной зависимости, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психологический анализ материалов дела и сведений, полученных от ФИО12, свидетельствует о том, что он в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта не находился. (том 1, л.д. 182-185)

Органами предварительного следствия действия ФИО12 квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель в связи с отсутствием совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии умысла ФИО12 на лишение жизни потерпевшей ФИО2, переквалифицировал действия ФИО12 на ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, государственный обвинитель считает необходимым уменьшить размер нанесенных ФИО12 ударов ФИО2 с не менее 105 ударов на 17 ударов руками и табуретом в область головы и тела в связи с выводами эксперта, приведенными в дополнительной судебно-медицинской экспертизе в отношении ФИО2, учитывая также, что данные выводы эксперта согласуются и с иными доказательствами по делу.

Суд также считает необходимым уменьшить размер нанесенных ФИО12 ударов ФИО2 с не менее 105 ударов на 17 ударов руками и табуретом в область головы и тела.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные по делу, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО12 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, установленной.

Вина подсудимого ФИО12 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что подсудимый ФИО12 причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшей, в ходе произошедшего между ними конфликта (ссоры) на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО12, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Основания для оговора подсудимого ФИО12 у потерпевшей и свидетелей, по мнению суда, отсутствуют. Не доверять заключению экспертиз у суда также оснований нет.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО12, а не иным лицом.

Сопоставление заключения эксперта <номер обезличен> и <номер обезличен>, где приводится описание телесных повреждений, полученных ФИО2, их локализация и механизм образования, с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что интенсивность, локализация и характер телесных повреждений, причиненных ФИО12, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО12 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и здоровья, что впоследствии привело к смерти ФИО2

Как следует из исследованных доказательств, мотивом причинения подсудимым ФИО12 тяжкого вреда здоровью ФИО2 явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

О наличии прямой причинно-следственной связи между причиненными ФИО12 телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО2, свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз <номер обезличен> и <номер обезличен>, объективно подтверждающих локализацию причиненных телесных повреждений, механизм их образования.

Психическое состояние подсудимого ФИО12 на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления (подсудимый вызвал скорую помощь потерпевшей), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12 суд признает согласно ч. 1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению подсудимым данного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый ФИО2 Кроме того, согласно выводам амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <номер обезличен>, у ФИО12 имеется синдром зависимости от алкоголя, потерпевшая ФИО1 указала, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый становится агрессивным, в связи с чем суд полагает, что именно данное состояние опьянения способствовало совершению ФИО12 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО8, ФИО9 с положительно стороны.

В то же время ФИО12 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения подсудимым преступления, степень реализации его преступных намерений, вида умысла, мотива, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО12 преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО12 в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО12 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО12 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО12, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО12 положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО12 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО12 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время задержания и содержания его под стражей с 17.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу и зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пара женской обуви со следами вещества красно-бурого цвета, сиденье табурета, два фрагмента табурета, спортивные штаны синего цвета, тапочки темно-зеленого цвета, кофта шерстяная темно-синего цвета, образец слюны ФИО12, срезы ногтевых пластин с рук ФИО12, образец крови ФИО12, кофта черная в серую полоску, штаны, плавки черные, носки, бумажный конверт, в котором находится прядь волосу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: М.М. Нестребенко