Решение № 12-130/2023 12-20/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 12-130/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2024 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТО-ИНВЕСТ» на постановление Главного инспектора Центрального МУГАДН РостранснадзораФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО-ИНВЕСТ»,-

установил:

Постановлением Главного инспектора Центрального МУГАДН РостранснадзораФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ООО «АВТО-ИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

ООО «АВТО-ИНВЕСТ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении им не направлялась, что является нарушением прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Задолженность за проезд транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № по платным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за период указанный в постановлении, погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об оплате.

Заявитель представитель ООО «АВТО-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо представитель Центрального МУГАДН Ространснадзоране явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставил письменные возражения на жалобу.

Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> лицо, управляющее транспортным средством: марка/модель «<данные изъяты>», Грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №) осуществил движение по Центральной кольцевой автомобильной дороге Московской области: <адрес>. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «АВТО-ИНВЕСТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <адрес>. Таким образом, ООО «АВТО-ИНВЕСТ»ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 5000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № является ООО «АВТО-ИНВЕСТ».

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно предоставленным письменным возражениям МТУ Ространснадзор по ЦФО установлено, что копия постановления №№ в отношении ООО «АВТО-ИНВЕСТ» направлялась правонарушителю заказным письмом посредствам Почты России ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ № и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание сведения из отчета об отслеживании отправления ШПИ № копия постановления возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из примечания к ст.12.21.4 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Оплата задолженности за проезд транспортного средства по платным дорогам произведена ООО «АВТО-ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ, что выходит за пределы срока предусмотренного примечанием к ст. 12.21.4 КоАП РФ. Ходатайств о восстановлении вышеуказанного срока ООО «АВТО-ИНВЕСТ» не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что Постановление Главного инспектора Центрального МУГАДН РостранснадзораФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО-ИНВЕСТ»должно быть оставлено без изменения, жалоба ООО «АВТО-ИНВЕСТ» без удовлетворения.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Главного инспектора Центрального МУГАДН РостранснадзораФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО-ИНВЕСТ» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «АВТО-ИНВЕСТ» ФИО2 ИНН 5256180834без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд.

Судья С.У. Ванеев