Решение № 2-2512/2018 2-2512/2018 ~ М-1643/2018 М-1643/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2512/2018

Дело № 2-2512/2018 г. Дело № 2-2512/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на дом и земельный участок, изменении долей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2003 умер отец истца ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..... Помимо ФИО2 вторым собственником жилого дома и земельного участка является ФИО5. Истец является единственным наследником по закону имущества отца. Завещания ФИО4 не оставил. Указанное имущество было приобретено отцом в период брака с ответчиком ФИО2, который прекращен 07.07.1997, соглашения о разделе имущества между ними не заключалось. После смерти отца ФИО2 за счет собственных средств возвела к жилому дому пристрой Литер А2, общей площадью 13 кв.м.. Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 08.04.2011 за ФИО2 было признано право собственности на самовольно возведенный пристрой. В связи с изменением общей площади жилого дома между ФИО2 и ФИО5 было заключено соглашение о перераспределении долей, в результате которого доля ФИО2 увеличилась и стала составлять 6/11. Согласно техническому заключению эксперта в результате изменения общей площади жилого дома произошло перераспределение долей сособственников жилого дома, доля ФИО5 составляет 65/141 доли, доля ФИО2 - 50/141 доли, доля ФИО1 составляет 76/141 доли. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, так как не была определена доля отца в совместно нажитом имуществе.

С учетом уточненных исковых требований, заявленных дополнительно к Злобиной (до брака ФИО5) Л.А., истец просит определить долю ФИО4 на совместно нажитое имущество, расположенное по адресу: .... в виде 26/141 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; определить за ФИО2 50/141 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....; определить за ФИО5 65/141 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 4/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..... Признать за истцом право собственности в порядке наследования на 26/141 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении она проживала. Пристрой к дому возведен после смерти ФИО4, поэтому он не входит в состав наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что истец является единственным наследником ФИО4. С произведенным БТИ расчетом долей согласилась.

Ответчик ФИО6 (до брака ФИО5) Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7, представитель третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец является дочерью ФИО4 и ФИО2, которые в период с 04.12.1982 по 07.07.1997 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 25.06.1997.

24.06.2003 ФИО4 умер, о чем 25.06.2003 ОЗГАС администрации Центрального района г.Барнаула составлена запись акта о смерти №.

Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником первой очереди по закону имущества ФИО4, умершего 24.06.2003.

Судом также установлено, что истец после смерти своего отца, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что в период брака с отцом истца ФИО4, на основании договора купли-продажи от 23.05.1990, ответчик ФИО2 приобрела 3/7 доли жилого дома, по адресу <...>.

05.06.2009 в связи со сносом планового пристроя и узаконении вторым собственником домовладения ФИО8 перестроенного пристроя, на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 04.05.2009, между собственниками жилого дома заключено соглашение о распределении долей, согласно которому определено право собственности ФИО8 на 3/5 доли, право собственности ФИО2 на 2/5 доли в праве собственности на жилой .....

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что после смерти супруга она также возвела пристрой к дому.

В связи с узаконением ФИО2 пристроя Литер А2 к жилому дому Литер А,А1 на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 08.04.2011 между собственниками жилого дома заключено соглашение о распределении долей, согласно которому определено право собственности ФИО9 на 5/11 долей, право собственности ФИО2 на 6/11 доли в праве собственности на жилой дом Литер № №а по .....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 04.05.2009, соглашения о перераспределении долей от 05.06.2009, договора от 23.05.1990, соглашения об определении долей от 24.06.2011, решения Центрального районного суда г.Барнаула от 08.04.2011, ФИО2 является собственником 6/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,60 кв.м., расположенного по адресу: ..... На основании договора безвозмездной передачи земельного участка № от 30.10.2008 ФИО2 является собственником 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 340 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома.

Согласно техническому заключению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №, размеры долей жилого дома с пристроями (Литер А,А1,А2) общей площадью 76,6 кв.м. по адресу: .... определены по фактическому пользованию. Сторона 1 – 65/141 доли из них ФИО5 – 65/141 доли. Сторона 2 – 76/141 доли. Из них ФИО2 – 50/141 доли, ФИО1 – 26/141 доли.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

По смыслу закона имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается.

Учитывая изложенное, а также заключение Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о распределении долей, отсутствие возражений ответчиков относительно указанного заключения и в целом исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, ФИО4 из совместно нажитого имущества подлежит выделу 26/141 долей в праве собственности на жилой дом и 3/14 доли в праве собственности на земельный участок по ул. Фомина, 34а, в г. Барнауле.

Поскольку истец наследство после смерти ФИО4 приняла, в состав которого не вошло указанное имущество, не включение принадлежавшей отцу истца супружеской доли в наследственную массу нарушает права и законные интересы наследника.

С учетом изложенного, за ФИО1, как за единственным наследником по закону имущества умершего ФИО4, подлежит признанию право собственности на 26/141 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 76,6 кв.м. (литеры А, А1, А2) и 3/14 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 340 кв.м. по ...., в ...., в порядке наследования после смерти ФИО4.

При этом, доли ФИО2 в праве собственности на жилой дом (6/11) и земельный участок (3/7) и доли ФИО10 в праве собственности на жилой дом (5/11) по .... подлежат изменению. Подлежит передаче в собственность ФИО2 50/141 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 76,6 кв.м. (литеры А, А1, А2) и 3/14 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 340 кв.м. по ...., в ...., определив в собственность ФИО10 65/141 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 76,6 кв.м. (литеры А, А1, А2) по ...., в ..... Долю ФИО10 в праве собственности на земельный участок общей площадью 340 кв.м. по ...., в .... в размере 4/7 долей оставить без изменения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить ФИО4 из совместно нажитого имущества 26/141 долей в праве собственности на жилой дом и 3/14 доли в праве собственности на земельный участок по ...., в .....

Признать за ФИО1 право собственности на 26/141 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 76,6 кв.м. (литеры А, А1, А2) и 3/14 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 340 кв.м. по ...., в ...., в порядке наследования после смерти ФИО4.

Изменить доли ФИО2 в праве собственности на жилой дом (6/11) и земельный участок (3/7) по ...., в ...., определив в собственность ФИО2 50/141 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 76,6 кв.м. (литеры А, А1, А2) и 3/14 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 340 кв.м. по ...., в .....

Изменить доли ФИО10 в праве собственности на жилой дом (5/11) по ...., в ...., определив в собственность ФИО10 65/141 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 76,6 кв.м. (литеры А, А1, А2) по ...., в ..... Долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 340 кв.м. по ...., в .... в размере 4/7 долей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова