Определение № 2-714/2017 2-714/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2-714/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 1 165 228,63 руб. под 16,985 % годовых. Согласно заявления на страхование им была внесена страховая премия за весь срок кредитования (60 месяцев) в размере 131 250,00 руб.. Обязательства по кредитному договору он исполнил досрочно, в связи с чем полагает, договор страхования досрочно погашенным. Ссылаясь на ст.ст. 935, 958, 395 ГК РФ, положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 562,50 руб., оплаченные им за присоединение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 053,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000, 00 руб..

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (полномочия на основании доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 02 июня 2017 года и 19 июня 2017 года. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ВТБ24 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что истец ФИО1, его представитель ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко