Решение № 2-2345/2021 2-2345/2021~М-1752/2021 М-1752/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2345/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к ФИО2 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТМ» обратились в суд с требованиями кФИО2, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля Хендай Солярис государственный номер Т № в порядке ст. 27.13 КоАП РФ размере 4 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения в размере <данные изъяты> 75 копеек, почтовые расходы <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировали тем, что Автомобиль марки Хендай Солярис гос. номер №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по <адрес>., за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки Хендай Солярис гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения). До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспорта средства, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «СТМ» представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки Автомобиль марки Хендай Солярис гос. номер №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по <адрес>., за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КРФоАП

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки Хендай Солярис гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11. ст. 27.13 КоАПРФ, Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной масти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Хендай Солярис гос. номер № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ)» Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, наделенным <адрес> полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и базовых тарифов на хранение задержанных транспортных средств, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиеобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованийсоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Истцом представлен расчет, который не оспорен стороной ответчика, потому принят судом:

Задолженность- <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 142,75руб.

Таким образом разрешая заявленные требования, принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> (л.д.4) и почтовых расходов в размере <данные изъяты>л.д.19) подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, и почтовых расходов, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, и почтовых расходов, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛВзыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля Хендай Солярис государственный номер № в порядке ст. 27.13 КоАП РФ размере 4 227 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.

№
№

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к ФИО2 о взыскании суммы,-

руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛВзыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля Хендай Солярис государственный номер <***> в порядке ст. 27.13 КоАП РФ размере 4 227 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы 264,04 руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.