Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Коноваленко Т.В.

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на акции

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО2. После его смерти открылось наследство на имущество – акции в количестве 71 штуки ( обыкновенная именная, государственный регистрационный №-Р) находящиеся ЗАО «<данные изъяты>».

Истец является наследником на это имущество, так как решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ней признано право собственности на земельную долю 5,13га расположенную по адресу: <адрес>, территория ЗАО «Нива» принадлежащей ранее ФИО2 в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского районного суда <адрес> установлен юридический факт родственных отношений ФИО2 и ФИО6. Они родные сестры. Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности на 5,13га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в составе угодий ЗАО «Нива» <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указав, что после смерти матери ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Заслушав доводы истца, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является наследником по закону на имущество умершей ФИО2, что подтверждается решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данным решением за ней признано право собственности на земельную долю 5,13га расположенную по адресу: <адрес>, территория ЗАО «Нива» принадлежащую ранее ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО1 о вступлении в наследство после смерти матери. Данное решение суда имеет преюдиционное значение в соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ; «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского районного суда <адрес> установлен юридический факт родственных отношений ФИО2 и ФИО6. Они родные сестры. Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности на 5,13га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в составе угодий ЗАО «<адрес>» <адрес>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1142, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на акции в количестве 71 штуки (обыкновенная именная, государственный регистрационный №-Р) находящиеся <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: