Решение № 2-1106/2026 2-1106/2026~М-220/2026 М-220/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1106/2026

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 334 000,00 рублей, под 7% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в целях рефинансирования основного долга по основному договору на сумму в размере 23 697,90 рублей, и любые цели на сумму в размере 310 302,10 рублей, в том числе, оплату страховой премии в размере 67 554,29 рублей.

Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, при этом, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 559,48 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 885 000,00 рублей, под 9,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, при этом, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231 2983,99 рублей.

Требования истца о возврате суммы задолженности по вышеуказанным соглашениям оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 377 843,47 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 946,00 рублей.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен..

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 334 000,00 рублей, под 7% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в целях рефинансирования основного долга по основному договору на сумму в размере 23 697,90 рублей, и любые цели на сумму в размере 310 302,10 рублей, в том числе, оплату страховой премии в размере 67 554,29 рублей.

Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, при этом, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 559,48 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 885 000,00 рублей, под 9,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, при этом, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231 2983,99 рублей.

Требования истца о возврате суммы задолженности по вышеуказанным соглашениям оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО4 свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 946,00 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта 79 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 559,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта 79 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН<***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 283,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта 79 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 946,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-81

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.