Решение № 2А-1975/2019 2А-1975/2019~М-1833/2019 М-1833/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-1975/2019

№ 2а-1975/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора и вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2018 года, а также о вменении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два правонарушения посягающих на общественный порядок, а именно предусмотренных ст. 6.9.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились. Начальник УМВД России по ЗАТО г. Озерск представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока административного надзора.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно представленным материалам, административный надзор установлен в отношении ФИО1 решением Озерского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года.

Административный надзор указным решением установлен на срок 1 год с момента вступления решения в законную силу. Следовательно, последним днем административного надзора в отношении ФИО1 был 10 декабря 2019 года.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Суд учитывает, что в условиях истечения срока административного надзора в отношении ФИО1 10 декабря 2019 года, настоящее административное исковое заявление подано в суд органами внутренних дел в этот же день, то есть 10 декабря 2019 года, что исключало возможность суду рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 272 КАС РФ, а также при наличии достаточных на то оснований продлить срок действия в отношении ФИО1 административного надзора.

Тем самым, истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного искового заявления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора и вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, отказать.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>