Решение № 2А-1400/2025 2А-96/2026 2А-96/2026(2А-1400/2025;)~М-1301/2025 М-1301/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-1400/2025

Дело № 2а-96/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, о признании незаконными постановления и схемы расположения земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, погашении записи о праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, о признании незаконными постановления администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС и схемы расположения земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, погашении записи о праве общей долевой собственности собственников помещений, машино-мест в отношении данного земельного участка.

В обоснование требований административный истец указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры НОМЕР в многоквартирном доме АДРЕС. Собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме АДРЕС, для управления многоквартирным домом выбрана управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью УО «Стимул». В соответствии с протоколом НОМЕР от 20 июля 2025 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ФИО2 избран председателем, а также лицом, уполномоченным действовать в интересах всех собственников, в том числе: на обжалование в судебном порядке государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным домом, сформированного без учета объектов благоустройства дворовой территории, в целях последующего формирования земельного участка с учетом объектов благоустройства; на обращение в Росреестр для регистрации права на земельный участок, на котором расположена придомовая территория, а также лицом, уполномоченным действовать в интересах всех собственников, в том числе на обжалование в судебном порядке государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным домом. При принятии решения о проведении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, стало известно, что на основании постановления администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС», был сформирован земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, под многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: АДРЕС. Земельный участок был сформирован по периметру многоквартирного дома и не включает в себя элементы озеленения и благоустройства, а также иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты и другой используемой собственниками помещений данного многоквартирного дома прилегающей территории, которая является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома. Данное обстоятельство ущемляет право истца и других собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС, поскольку нормальное функционирование и жизнедеятельность многоквартирного дома и проживающих в нем граждан не могут быть обеспечены в полной мере. Факт формирования спорного земельного участка «по отмостку» является препятствием для завершения участия в программе по благоустройству дворовой территории, а именно принятию в собственность жильцов вновь созданных объектов благоустройства. Принятием постановления администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС, повлекшем формирование земельного участка под многоквартирным домом без учета дворовой территории, нарушены права собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС, в частности право на дальнейшее приобретение в общедолевую собственность объектов, которые будут образованы в результате благоустройства. Без снятия с кадастрового учета земельного участка, сформированного по отмостку многоквартирного дома, собственники помещений лишены возможности поставить на кадастровый учет земельный участок в новых границах, сформированный с учетом придомовой территории, которую собственники помещений в многоквартирном доме могут использовать в своих интересах и по своему усмотрению, в частности на сегодняшний день собственники помещений лишены возможности исполнить решение, принятое на общем собрании от 25 мая 2025 года. Истец, с учетом уточнения требований, просит признать незаконными и отменить постановление администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС и схему расположения земельного участка; снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 1 607 кв.м, находящийся по адресу: АДРЕС, погасить запись о праве общей долевой собственности собственников помещений, машино-мест в отношении земельного участка.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представлено.

Представитель заинтересованного лица Коркинского Территориального отдела Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на административный иск, в котором возражений относительно исковых требований не представил, пояснил, что орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения ЕГРН снимает с государственного кадастрового учета земельные участки, учтенные в установленном законом порядке до 01 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в ЕГРН. Поскольку спорный земельный участок не подпадает под случаи, предусмотренные законом, государственный кадастровый учет может быть осуществлен на основании вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13июля 2015 г. В случае удовлетворения требований административного истца, в том числе о погашении в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности собственников помещений, машино-мест, судебный акт будет являться основанием для самостоятельного обращения административного истца с заявлением в орган регистрации прав, в целях снятия земельного участка с кадастрового учета и погашения записи о правах.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью УО «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право гражданина на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Постановлением администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС уточнено месторасположение границ и площади земельного участка на кадастровом плане из категории земель населенных пунктов, сформированного из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 607 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС. Установлено разрешенное использование земельного участка - для размещения многоэтажного многоквартирного жилого дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок был поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости 01 октября 2004 года, площадью 1 607 кв.м +/- 11, с кадастровым номером НОМЕР, правообладателями являются собственники помещений, машино-мест (общая долевая собственность) в многоквартирном доме.

При этом, границы земельного участка площадью 1 607 кв.м были установлены по периметру жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по отмосткам многоквартирного дома, без учета придомовой территории.

Оспариваемое постановление администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС издано в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства.

Из протокола НОМЕР от 20 июля 2025 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, следует, что на повестке дня общего собрания рассмотрены вопросы о выборе председателя и секретаря общего собрания собственников, об утверждении уполномоченного лица на обжалование в судебном порядке на обжалование в судебном порядке государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным домом, сформированного без учета объектов благоустройства дворовой территории, в целях последующего формирования земельного участка с учетом объектов благоустройства; на обращение в Росреестр для регистрации права на земельный участок, на котором расположена придомовая территория, а также лицом, уполномоченным действовать в интересах всех собственников, в том числе на обжалование в судебном порядке государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным домом.

На основании части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Причем под земельным участком в данном случае понимается не только участок земли, непосредственно занятый многоквартирным домом, но и придомовая территория. Придомовая территория - это участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к нему и площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п.

В соответствии с подпунктами «е», «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются элементы озеленения и благоустройства дома, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания эксплуатации и благоустройства дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки. Указанные объекты размещаются в границах земельного участка, на котором расположен дом.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» муниципальное образование не вправе распоряжаться землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В соответствии с пунктом 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, под придомовой территорией понимается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учёта земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 02 января 2000 года № 28-ФЗ моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Земельный кодекс Российской Федерации и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на основных принципах земельного законодательства, указанных в статье 1 указанного кодекса, в числе которых указан принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из положений статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры разрешаются в судебном порядке.

В силу статьи 17 Федерального закона «О землеустройстве» от 18 июня 2001 года №78-ФЗ порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности и регистрацией прав на недвижимое имущество регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу части 9 статьи 38 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей до 1 января 2017 года) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такового документа из сведений, содержащихся в документе, определяющем месторасположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

На основании пунктов 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Принимая во внимание указанные норм законодательства, действующие на период принятия оспариваемого постановления администрации Коркинского муниципального района и на момент рассмотрения настоящего дела, и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что права собственников помещений в многоквартирном доме были нарушены, так как при уточнении границ спорного земельного участка иные входящие в состав многоквартирного дома объекты недвижимого имущества с элементами озеленения и благоустройства иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, не были учтены.

В соответствии пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно пункту 5 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости государственный кадастровый учёт осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учёта вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учёте изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учёт в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Поскольку при уточнении границ спорного земельного участка были нарушены требования действующего законодательства и права административного истца, то административные исковые требования ФИО2 о признании незаконными и отмене постановления администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС и схемы расположении земельного участка; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 607 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС, погашении записи о праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, о признании незаконными постановления и схемы расположения земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, погашении записи о праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление администрации Коркинского муниципального района от 23 декабря 2010 года НОМЕР «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка на кадастровом плане, находящегося по адресу: АДРЕС и схему расположения земельного участка, применить последствия их незаконности в виде снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 607 кв.м +/- 11, находящегося по адресу: АДРЕС

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве общей долевой собственности собственников помещений, машино-мест в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 607 кв.м +/- 11, находящегося по адресу: АДРЕС

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а