Решение № 21-1289/2020 от 5 августа 2020 г. по делу № 21-1289/2020

Судья: Лопутнев В.В. № 21-1289/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «6» августа 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на мировой Рузалии Асхатовны на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.06.2020 года, которым

Определение УУП МО МВД России « Нефтегорский» от 07.03.2020 г. об отказе возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО1 от 07.03.2020 г. оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП МО МВД России « Нефтегорский» от 07.03.2020 г., ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО1 от 07.03.2020 г.

Не согласившись с принятым определением от 07.03.2020г., ФИО1 обратилась в районный суд.

10.06.2020г. Нефтегорским районным судом Самарской области вынесено указанное решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить решение Нефтегорского райсуда Самарской области от 10.06.2020 г. и определение УУП МО МВД России « Нефтегорский» от 07.03.2020, вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, обязать МО МВД России « Нефтегорский» провести дополнительную проверку по заявлению ФИО1 и привлечь Г. к административной и уголовной ответственностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.

Статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушении.

Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

На момент рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, срок давности истек.

Исходя из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения либо обнаружения административного правонарушения.

Учитывая, что сроки привлечения к ответственности Г. на основании заявления ФИО1 к моменту вынесения оспариваемого решения суда истекли, данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом, вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит исследованию лишь по инициативе привлекаемого к ответственности лица, не согласного с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Наличие в действиях Г. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –побои, в заявлении ФИО1 не упоминается, данный факт не установлен, в связи с чем обжалуемое определение в данной части является законным и обонованным

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции в рамках проверки законности решения суда и определения административного органа не наделен полномочиями о том, чтобы обязать МО МВД России « Нефтегорский» провести дополнительную проверку по заявлению ФИО1 и привлечь Г. к административной и уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.06.2020 года, которым определение УУП МО МВД России « Нефтегорский» от 07.03.2020 г., ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО1 от 07.03.2020 г.,. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья