Решение № 2-4452/2018 2-713/2019 2-713/2019(2-4452/2018;)~М-3651/2018 М-3651/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-4452/2018

№2-713/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Понкратовой Д.Д.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, -

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что истец передала в качестве займа ответчику 150 000 руб, которые последний обязан был вернуть до 21 сентября 2018 года. Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, приобщила к материалам дела оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств, обязуется вернуть денежные средства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 06 сентября 2018 года истцом переданы в качестве займа ответчику денежные средства в размере 150 000 руб, о чем ответчиком написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно расписке, ответчик должен вернуть денежные средства 21 сентября 2018 года.

Факт получения денежных средств и написания расписки ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, поскольку оригинал расписки приобщен к материалам дела, факт займа ответчиком не оспорен, доказательств возвращения суммы займа не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы при постановлении решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 200 руб., а всего 154 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 08 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз