Постановление № 1-662/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-662/2021

КОПИЯ

дело № 1-662/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-003741-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 22 июня 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Ильяшенко И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Потехиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сердитых В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего в должности монтажника у ИП ФИО3, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> - Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7 - инвалиду третьей группы бессрочной категории после ампутации левой ноги, реализуя противоправный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью, осознавая, что последний в силу своего физического состояния оказать сопротивление и защитить себя не может, воспользовавшись его беспомощным и беззащитным состоянием, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, подошел к последнему на близкое расстояние, при этом, имея физическое преимущество своего положения, нанес сидящему на стуле ФИО7 с силой два удара правой ногой в область лица, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО1, направленных на причинение вреда здоровью ФИО7 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой скуловой дуги, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытого перелома костей носа, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет. ФИО1 приобретает для него медикаменты, предоставил ему свое жилое помещение для проживания.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, они примирились с потерпевшим, он возместил ущерб, компенсировал моральный вред в том объеме, который был указан потерпевшим, принес свои извинения, которые приняты, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. В ближайшее время намерен приобрести протез для потерпевшего.

Защитник адвокат ФИО6 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в ВУЗе, которому оказывает материальную помощь, вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО9 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, который обучается в ВУЗе, которому он помогает материально, трудоустроен, социально адаптирован, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, военнообязанный, является ветераном боевых действий, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил материальный вред, принес свои извинения.

Потерпевший ФИО7 претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания, так как его освобождение от уголовной ответственности будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «22» июня 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-662/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-003741-77

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу