Решение № 2-1582/2024 2-1582/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1582/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000468-13 дело № 2-1582/2024


Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.07.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 402 863 руб. на срок 60 месяцев под 14,7 % годовых, с обязанностью ежемесячного внесения 22 числа каждого календарного месяца платежа в размере 9530 руб., размер последнего платежа – 99470,27 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374427,58 руб., в том числе: 349401,56 руб. – сумму основного долга, 21795,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 3230,67 руб. – сумму пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6944 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 402 863 руб. на срок 60 месяцев под 14,7 % годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей 22 числа каждого календарного месяца платежа в размере 9530 руб., размер последнего платежа – 9470,27 руб.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил получение Графика платежей и ПСК, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Заемщик принял обязанность не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора страховые риски: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая»; «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая» (п. 9 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 402863 руб. на счет ответчика 21.07.2022 и на оплату страховки, что подтверждается выпиской по счету №40817810878006472180.

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.07.2023 по 29.11.2023 образовалась задолженность в размере 374427,58 руб.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 10.6. Условий предоставления потребительских кредитов).

27.10.2023 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№), в котором Банк требовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и пени, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 374427,58 руб., в том числе: 349401,56 руб. – сумму основного долга, 21795,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 3230,67 руб. – сумму пени.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и тарифами по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374427,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договору кредитных обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, в том числе внесения большего количества платежей или внесения денежных сумм в больших размерах, чем учтено Банком.

Доводы ответчика о сложном финансовом положении не свидетельствует о незаконности требований Банка.

Заключая кредитный договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, действовать разумно и осмотрительно. Изменение финансового положения ответчика не влечет за собой обязанность Банка изменять существенные условия кредитного договора.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявляла, оснований для снижений размера штрафных санкций по инициативе суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и образовавшейся задолженности с июля 2023 года, соотношение суммы просроченного основного долга и процентов по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, степень неблагоприятных последствий неисполнения условий договора, размер неустойки по сравнению с действующей ключевой ставкой Банка России, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленные ко взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 944 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан кем выдан паспорт области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374427,58 руб., в том числе: 349401,56 руб. – сумму основного долга, 21795,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 3230,67 руб. – сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6944 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 21.05.2024.

Судья И.Н. Боровкова