Апелляционное определение № 33-777/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Родивилина Т.Н. УИД 65RS0013-01-2025-000754-32

Докладчик Вишняков О.В. Дело №33-777/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026г. г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Загорьян А.Г. и Андреевой Т.Б.,

при секретаре Пономаренко О.Е.,

рассмотрев дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 об уменьшении размера алиментов;

по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Смирныховского районного суда от 22 декабря 2025г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

24.11.25г. Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 об уменьшении размера алиментов. В обоснование требований указано, что на основании решения МС СУ №14 Смирныховского района, с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание Ф.И.О.1 24.03.11г.р. в размере ? части всех видов заработка.

Решением Смирныховского райсуда от 28.08.25г., с истца в пользу Ф.И.О.3 взысканы алименты на содержание Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В связи с чем, общий размер взыскиваемых с Ф.И.О.1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, составляет 5/12 части заработка, что, по его мнению, является чрезмерным с учетом требований законодательства РФ, а также относительно небольшого заработка и семейного положения истца.

На основании изложенного, истец просит суд уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу Ф.И.О.2, - до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.10.25г. и до совершеннолетия ребенка.

Решением Смирныховского районного суда от 22 декабря 2025г. в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1, - отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Ф.И.О.1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что взыскание алиментов в размере 1/6 части на каждого его ребенка, - будет справедливым по отношению к каждой из его жен.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Ф.И.О.1, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.

Согласно положений ст.54, 60, 65, 80 и 81 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены СК РФ.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Родители при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на 1 ребенка -?, на 2-х детей - 1/3, на трех и более детей - ? заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

По общему правилу (ст.107 и 119 СК РФ), алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 11 и 57 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.17г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в т.ч., обращение истца к ответчику с требованием о уплате алиментов, либо обращение к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 являются родителями несовершеннолетнего Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения МС СУ № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 31.03.17г., с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 взыскиваются алименты на содержание их сына Ф.И.О.1, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В 2019г. у Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 родилась дочь Ф.И.О.4; решением Смирныховского райсуда Сахалинской области от 28.08.25г., с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 взысканы алименты на содержание их дочери Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГр., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31.07.25г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ с места его работы истца в <данные изъяты> по Сахалинской области, общий доход Ф.И.О.1 за 2024г. составил 1 384 622,41 руб., в среднем его зарплата составила 115 385,2 руб. в месяц, размер удержанных с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 алиментов за год, составил 301 285,12 руб.; за период с 1.01.25г. по 30.11.25г. общий доход истца составил 1 302 658 руб., в среднем зарплата составила 118 423,46 руб. в месяц, размер удержанных с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 алиментов составил 283 458 руб., размер удержанных с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил 49 561,32 руб.

Т.о., доход истца в период 2024-2025 гг. не уменьшился, Ф.И.О.1 является трудоспособным лицом с постоянным источником дохода, инвалидности не имеет. Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов, не имеется и истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рождение у Ф.И.О.1 второго ребенка Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание сына Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 1/6 всех видов заработка, - поскольку это приведет к ограничению прав первого ребенка на необходимое и достойное содержание.

Доказательств того, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что это не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына, - истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов, будет являться нарушением интересов ребенка, его финансовое положение не может быть ухудшено без законных на то оснований.

Ссылка истца на наличие у него кредитных обязательств - не может служить основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов, поскольку суд обязан исходить, в первую очередь, из интересов ребенка. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в снижении размера взыскиваемых с Ф.И.О.1 алиментов на содержание его сына Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Все доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Смирныховского районного суда от 22.12.25г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ф.И.О.1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня его изготовления в мотивированной форме, - с подачей кассационной жалобы через суд 1-ой инстанции. В мотивированной форме решение изготовлено 6.03.26г.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Андреева Т.Б.

Загорьян А.Г.