Решение № 2-107/2020 2-107/2020(2-1750/2019;)~М-2318/2019 2-1750/2019 М-2318/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Яговкиной М.Т.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** от 31.07.2015 в размере 26056 рублей 72 копейки, в том числе 18894 рубля 35 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 7162 рубля 37 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 31.07.2015 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № **. По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредит в размере 20000 рублей был предоставлен ответчику под 25,9% годовых. Н., **.**.**** года рождения, умер **.**.****. Его наследником является сын ФИО1, **.**.**** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: [адрес]. По состоянию на 28.10.2019 задолженность по кредитной карте составляет 26056 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Н. последнему 31.07.2015 ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта № ** с лимитом 20000 рублей под 25,9 % годовых. Обязательства по договору по предоставлению кредита истцом были исполнены. Н. выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в получении. Как указано в п. 4 заявления он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» (л.д.6). Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Н. на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7-10).

Организационно-правовая форма истца в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № **) изменена на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Заемщик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на 28.10.2019 образовалась задолженность в размере 26056 рублей 72 копейки, в том числе 18894 рубля 35 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 7162 рубля 37 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору Н. в судебное заседание не представлено.

Н. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии **, выданным отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом № **, что наследство после смерти Н. принял его сын – ответчик: ФИО1, обратившись к нотариусу Томского района Томской области Б., в установленный законом срок, в связи с чем 04.08.2017 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, **.**.**** года рождения. Иные наследники наследуемое имущество не принимали.

В состав наследственного имущества после смерти Н. входила квартира, находящаяся по адресу: [адрес], состоящая из одной комнаты общей площадью 31 кв.м., кадастровый номер **, кадастровой стоимостью 511364 рубля 84 копейки. Иного наследственного имущества у Н. не имелось. Заявленная истцом сумма задолженности Н. не превышает размер стоимости наследуемого имущества, на основании чего требования о взыскании задолженности обосновано предъявлены к наследнику Н. – ФИО1.

Ответчиком ФИО1 в период рассмотрения заявленного иска в счет погашения задолженности внесены денежные в размере 13000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе от 30.12.2019, чеком от 30.12.2019.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода)), на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода)), на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода, на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

Из поступивших денежных средств в первую очередь уплачиваются проценты по договору, в оставшейся сумме - основной долг. С учетом поступивших денежных средств сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** от 31.07.2015 составляет 13056 рублей 72 копейки (просроченный основной долг по кредиту).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск обслуживание кредитной карты № ** от 31.07.2015 подлежат частичному удовлетворению в размере 13056 рублей 72 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 981 рубль 70 копеек по платежному поручению № ** от 07.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 задолженность по кредитной карте № ** от 31.07.2015 в размере 13056 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2019-003634-16