Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-769/2019

Дело № 2-769/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000783-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Королеве Е.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика СТ «Березка» ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садовому товариществу «Березка» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2019 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «Березка», мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Березка». 19.11.2018 он обратился к председателю ФИО4 Викторовичу с заявлением в письменном виде, в котором просил предоставить для ознакомления заверенные копии следующих документов: Устава СНТ «Берёзка» (актуальной редакции с учётом внесенных изменений), свидетельства о регистрации товарищества, протоколов общих собраний СНТ «Берёзка» (с ведомостями присутствующих) за 2016, 2017, 2018 гг., протоколов заседаний правления СНТ «Берёзка» за 2016, 2017, 2018 гг., документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов СНТ «Берёзка», приходно-расходных смет СНТ «Берёзка» за 2016, 2017, 2018 гг., отчеты об исполнении этих смет, актов ревизионной комиссии СНТ «Берёзка» за 2016, 2017, 2018 гг. До настоящего времени ни копий запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении он не получил. Просит суд обязать СНТ «Березка» в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения устранить нарушение его права и предоставить ему для ознакомления заверенные копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за 2017,2018 гг., заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2017, 2018 гг., документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (в случае его наличия), протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг., финансово-экономического обоснования размера взносов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Протокольным определением суда от 30.05.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика – Садовое некоммерческое товарищество «Березка» на надлежащего Садовое товарищество «Березка».

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно, в том числе по причине частичного добровольного удовлетворения требований ответчиком, уточнялись и изменялись исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил и уменьшил исковые требования, окончательно просили суд обязать ответчика предоставить ему за плату заверенные копии следующих документов: всех первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приход и расход денежных средств за 2017, 2018, 2019 годы, регистрационные ведомости с подписями присутствующих на общих собраниях членов общества за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг., протоколы общих собраний членов общества за 2017 год, приходно-расходную смету за 2017 год (план доходов и расходов садоводческого товарищества «Березка»), отчеты об исполнении приходно-расходных смет (план доходов и расходов садоводческого товарищества «Березка») за 2017, 2018 гг.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддерживаю позицию своего доверителя, пояснения дополнил тем, что в Законе о садоводческих товариществах прямо предусмотрено, какие именно документы должен был предоставить ответчик. Однако в добровольном порядке документы не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика СТ «Березка» ФИО3 иск не признал, пояснив что законом не предусмотрено предоставление первичных бухгалтерских документов (чеков) – они могут быть предоставлены ревизионной комиссии, аудиторскому органу, или по решению собрания. Согласно протоколу собрания СТ «Березка» от 05.05.2019 вопрос о предоставлении документов истцу решили обсудить только после утверждения регламента об утверждении стоимости предоставления документов СТ «Березка» его членам. На сегодняшний день вопрос об утверждении регламента и утверждении стоимости не разрешен правлением, и согласно решению собрания, вопрос отнесен на будущее время. Устав же не регламентирует порядок предоставления запрашиваемых истцом документов. Законом также не предусмотрено предоставление и сохранение регистрационных ведомостей членов товарищества с подписями. Собрание вправе само определить, какие документы вести при проведении собрания – такие ведомости велись, но они не сохранялись, поскольку их наличие не является обязательным приложением к протоколам, сохранялись только протоколы. В 2015-2016 г.г. собрания членов СТ «Берёзка» не проводились, в 2017 г. было одно или два собрания, оформленных протоколом, документы о проведении собрания были, но у Товарищества нет ни офиса, ни бухгалтеров, ни копировальной техники. Скорее всего, протокол собрания за 2017 г. утрачен, так как его отдали другому человеку на сканирование, как и приходно-расходную смету за 2017 год, этот человек уехал. Отчетов ежегодных собраний об исполнении приходно-расходных смет за 2017, 2018 г.г. никогда не было. До 2017 г. бухгалтерской отчетности фактически в СТ «Березка» не велось, вся бухгалтерская отчетность началась вестись только сейчас. В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является членом садового товарищества «Березка», о чем свидетельствует копия членской книжки на его имя.

19.11.2018 истец обратился с заявлением к председателю СТ «Березка о предоставлении ему для ознакомления следующих документов: Устава СНТ «Берёзка» (актуальной редакции с учётом внесенных изменений), свидетельства о регистрации товарищества, протоколов общих собраний СНТ «Берёзка» (с ведомостями присутствующих) за 2016, 2017, 2018 гг., протоколов заседаний правления СНТ «Берёзка» за 2016, 2017, 2018 гг., документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов СНТ «Берёзка», приходно-расходные смет СНТ «Берёзка» за 2016, 2017, 2018 гг., отчетов об исполнении этих смет, актов ревизионной комиссии СНТ «Берёзка» за 2016, 2017, 2018 гг., однако ответа на обращение получено не было, документы для ознакомления не представлены.

В судебном заседании истец подтвердил факт получения от ответчика копий следующих документов: выписка из ЕГРЮЛ в отношении СТ «Березка», свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на налоговый учет СТ «Березка», Устава СТ «Березка», акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СТ «Березка» за период с 03.12.2014 по 30.04.2019, протокола общего собрания СТ «Березка» от 23 июля 2019 г. (дата окончания 22 июля 2019 г.) № 2019-2, плана доходов и расходов на 2019-2020 года Садового товарищества «Березка», утвержденного решением от 23.06.2019, протокола общего собрания СТ «Березка» от 05 мая 2019 г. № 2019-1, акта инвентаризации (с описью имущества) СТ «Березка» от 15.05.2015, акта инвентаризации (с описью имущества) СТ «Березка» от 18.10.2018, протокола общего собрания СТ «Березка» от 06 мая 2018 г. № 3, плана доходов и расходов на 2018 года СТ «Березка», утвержденного Решением собрания от 06.05.2018 № 3, протокола общего собрания СТ «Березка» от 20 сентября 2014 г.

Из протокола общего собрания членов СТ «Березка» от 05.05.2019 усматривается, что вопрос о предоставлении ФИО1 запрашиваемых документов отложен до утверждения регламента о предоставлении документов, что не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, по убеждению суда, факт принятия или непринятия регламента членами СТ «Березка» по вопросу предоставления членам садового товарищества документов товарищества для ознакомления, не может снижать объем гарантий, предусмотренных действующим законодательством и ущемлять права членов товарищества на ознакомление с документацией садового товарищества, включая истца.

По смыслу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным требованиям.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из содержания ст., ст. 13, 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Кроме того, порядок ведения бухгалтерской документации установлен частично действующим Письмом Минфина РФ от 25.10.1996 № 92 «О ведении бухгалтерского учета и отчетности садоводческими товариществами». В соответствии с пунктом 3 данный документ применяется, начиная с годовой бухгалтерской отчетности 1996 года.

В Письме также указано, что Садоводческие товарищества представляют бухгалтерскую отчетность в составе Бухгалтерского баланса (форма № 1) и Отчета о финансовых результатах (форма № 2) только один раз в году. При этом представление бухгалтерской отчетности иной периодичности Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 1996 г. № 758 не предусмотрено. В связи с чем, садоводческим товариществам рекомендуется вести бухгалтерский учет применительно к разработанной для малых предприятий простой форме бухгалтерского учета (книга (журнал) учета хозяйственных операций.

Таким образом, предоставление копии всех первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приход и расход денежных средств за 2017, 2018, 2019 годы действующим, а также ранее действовавшим законодательством (ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не предусмотрено. Также суд учитывает, что истом не конкретизировано, какие именно первичные бухгалтерские документы (на приобретение/отчуждение какого имущества, выполнения каких-либо работ и т.д.) он хочет получить для ознакомления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с актом ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СТ «Березка» за период с 03.12.2014 по 30.04.2019 истец ознакомлен. Комиссией проведена проверка формирования доходной части и расходов Товарищества за 2014-2019 гг. со ссылкой на конкретные документы.

Порядок же ведения бухгалтерской документации в СТ «Березка» и его соблюдение предметом рассмотрения данного спора не является.

Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Вместе с действующим законодательством (Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) представление регистрационных ведомостей с подписями присутствующих (документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование) не предусмотрено.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, включая протокол собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

В силу п. 2 ст. 21 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Наличие протоколов по собраниям 2017 года представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании. Довод о том, что такие протоколы находятся у третьего лица и их копии невозможно представить истцу за плату, объективно никакими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 27 действовавшего на момент 2017 года Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Таким образом, в данной части суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, в силу ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, члены товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату приходно-расходную смету объединения и отчет об исполнении этой сметы. Аналогичная норма содержалась в п.2 ч.3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика дал пояснения о том, что приходно-расходная смета товарищества за 2017 год была и она утверждалась на собрании, вместе с тем отчетов об исполнении этой сметы никогда не было.

В силу п.5 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, протоколы общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 17 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в числе прочих, относятся: 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.12 ч.2 ст.21 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

По смыслу с п. 4 ч.2 ст. 22 ранее действовавшего ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ, к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится, в том числе, составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В силу п. 8 ст. 21 нового Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как следует из п. 3 Устава СТ «Березка» на собрании членов садового товарищества утверждается приходно-расходная смета. Формирование и утверждение отчетов об исполнении приходно-расходной сметы Уставом не предусмотрено.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и приведенным правовых норм действующего в спорный период и в настоящее время законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования в части предоставления истцу для ознакомления приходно-расходной сметы за 2017 год подлежат удовлетворению, ведение же отчетов об исполнении приходно-расходной сметы в Товариществе в настоящее время не предусмотрено ни его Уставом, ни действующим законодательством.

Принимая во внимание неоднократные указания Конституционного Суда Российской Федерации о том, что решение должно быть исполнимым, а именно, что исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения, с учетом приведенных выше положений Законов, учитывая также отрицание представителем ответчика наличия таких документов у Товарищества, требования ФИО1 об истребовании за плату копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приход и расход денежных средств за 2017, 2018, 2019 годы, регистрационных ведомостей с подписями присутствующих на общих собраниях членов общества за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг., отчеты об исполнении приходно-расходных смет (план доходов и расходов садоводческого товарищества «Березка» за 2017, 2018 гг.), удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указано, что все перечисленные в заявлении документы должны находиться у ответчика. При этом убедительных доказательств нахождения истребуемых документов у СТ «Березка» (письменных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком всех перечисленных документов в настоящее время, показаний свидетелей, о том, что он использует такие документы) истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из содержания постановления Конституционного суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П, исполнитель вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым. Таким образом, удовлетворение исковых требований в указанной части при отсутствии объективных доказательств наличия спорных документов у ответчика повлечет за собой нарушение принципа исполнимости судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

При таком положении с ответчика СТ «Березка» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садовому товариществу «Березка» об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать Садовое товарищество «Березка» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить за плату ФИО1 заверенные копии приходно-расходной сметы Садового товарищества «Березка» за 2017 г. (план доходов и расходов Садоводческого товарищества «Березка»); протоколов общих собраний членов Садового товарищества «Березка» за 2017 год.

В остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Садового товарищества «Березка» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Иванова