Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-743/2025;)~М-643/2025 2-743/2025 М-643/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-117/2026

дело № 2-117/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 февраля 2026 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Баркуевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства 23 000 руб. со сроком возврата кредита 30 дней со дня списания денежных средств со счета Общества, процентная ставка по кредиту 520,125 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав № и выпиской из приложения № к договору уступки прав. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по основному долгу в размере 230 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 08.102016 по ДД.ММ.ГГГГ – 32 375 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства 23 000 руб. со сроком возврата кредита 30 дней со дня списания денежных средств со счета Общества, процентная ставка по кредиту 520,125 % годовых. Договором предусмотрены все характерные существенные для сделок данного вида условия о правах, обязанностях, ответственности сторон.Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав № и выпиской из приложения № к договору уступки прав. Согласно представленному истцом расчету, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 375 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 32 375 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных соглашением условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вышеуказанной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 375 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

Копия верна: Судья Е.Н. Нидеев