Постановление № 5-99/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов Сергей Алексеевич (<...>), при секретаре Поздняковой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ..., ранее не подвергавшейся административным наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 532423 от 27 июня 2023 года ФИО1 в 14 часов 40 минут этих же суток на 66 км + 300 м автомобильной дороги «Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское», управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), выполнила обгон движущегося впереди транспортного средства, которое производило такой же маневр обгона, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом указала, что 27 июня 2023 года она в указанном в протоколе месте начала обгон, при этом впереди идущее транспортное средство также начало маневр обгона, после чего она перестроилась в свой ряд, при этом пересекла сплошную линию разметки.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от 27 июня 2023 г. серии 26 ВК № 532423 в отношении ФИО1 в связи с нарушением ею п. 11.2 Правил дорожного движения составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения, в числе прочего, установлены в пункте 11.2 Правил, согласно которому не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из имеющейся в материалах дела записи видеофиксации нарушения Правил дорожного движения, усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 для совершения обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого месте. Движущееся впереди транспортное средство также выполняло обгон впереди идущего транспортного средства. Автомобиль под управлением ФИО1, не завершив обгон, вернулся на свою полосу движения, при этом совершил указанный маневр уже в зоне действия сплошной линии разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам.

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району от 27 июня 2023 года.

Таким образом действия ФИО1, связанные с выездом 27 июня 2023 года на 66 км автомобильной дороги «Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское» в нарушение указанных Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, из постановления Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2023 года, усматривается, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд в нарушение п. п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который был совершен 27 июня 2023 года на 66 км автомобильной дороги «Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское» (дело № 5-100/2023).

Из исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении № 5-100/2023, в частности записи видеофиксации нарушения, усматривается, что данная запись является идентичной той, что имеется в материалах настоящего дела, и на ней зафиксирован один и тот же выезд автомобиля ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Также в материалах дела № 5-100/2023 имеется рапорт инспектора ДПС от 27 июня 2023 года, который является копией рапорта, имеющегося в настоящем деле.

Таким образом следует прийти к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении № 5-100/2023 и в рассматриваемом деле зафиксировано одно и то же правонарушение, выразившееся в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 уже была признана виновной в выезде 27 июня 2023 года на 66 км автомобильной дороги «Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское» в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то административное дело подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 4.1, ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу № 5-99/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения ею противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья С.А. Белов