Постановление № 5-35/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 20 января 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО7,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших по данному адресу по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес>, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани, прекратить противоправные действия, выражающиеся в нарушение общественного порядка. При этом ФИО1 провоцировал драку с сотрудниками полиции, хватал их за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших по данному адресу по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес>, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани, прекратить противоправные действия, выражающиеся в нарушение общественного порядка. При этом ФИО1 провоцировал драку с сотрудниками полиции, хватал их за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. (л.д. 2- 11)

ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 33 минуты. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4)

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 6 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2