Постановление № 5-822/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-822/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 ноября 2018 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, пребывающей по адресу: <адрес>, д.Педлино(общежитие),

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой проверки на территории ЗАО «ФИО3», был выявлен иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве Республики Узбекистан, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществляла трудовую деятельность по специальности рабочий по уходу за животными, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия <адрес>, выданного уполномоченным органом ФМС России.

В суде ФИО1 с совершением вмененного в вину административного правонарушения согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории производства ЗАО «Племзавод Черново», объяснениями ФИО1, сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по уходу за животными незаконно, не имея права на работу в <адрес> Российской Федерации.

Ранее ФИО1 за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекался.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 судье, его выезд из <данные изъяты> был добровольным, по политическим, расовым или другим мотивам она на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу РФ не обращалась.

Близких родственников у ФИО1 в Российской Федерации не находится, недвижимым имуществом он не обладает.

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке ФИО1 на территории России не преследуется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет необходимые средства для уплаты штрафа и на приобретение проездного билета, полагаю возможным принять решение об административном выдворении ФИО1 путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации без применения меры обеспечения в виде помещения в специализированное учреждения для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, 29.10.1993г. года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на нее административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее дня, следующего после дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, БИК 044106001, код ОКТМО 41618000, КПП 784201001, КБК 18№. Получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>, УИН 18№

Разъяснить ФИО1 положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней

Судья: подпись Д.Н. Мазуров

Подлинник постановления находится в деле № в Гатчинском городском суде.

Копия верна.

Судья: