Постановление № 5-522/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-522/2017

5-522-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 октября 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу ..., работающей концерн ФИО2, не привлекавшаяся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 19-00 час. у дома 92 по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска ФИО1 нанесла побои ФИО6, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от -Дата- у ФИО6, имеются телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 вину частично признала, что не сдержалась и толкнула пожилого человека. Вместе с тем пояснила, что инициатором конфликта была ФИО6, которая пнула собаку ФИО1 у подъезда, и оттолкнула ФИО4 с целью устранения конфликтной ситуации, а не с целью причинения вреда ее здоровью.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что на замечания о ненадлежащем выгуле собак ФИО1 толкнула ее с силой, отчего потерпевшая упала и получила повреждения, а затем ФИО1 пнула ее ногой.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что у мамы были синяки на теле. В момент конфликта находилась в подъезде, так как выходила за мамой позвать ее домой. В окно видела, что мама что-то указывала ФИО3 на собаку, а ФИО3 маму толкнула и потом еще пнула.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО8, рапортом о сообщении со «Скорой помощи» о том, что ФИО6 о принятии сообщения о нанесении побоев ФИО9 по адресу ...

- письменными пояснениями ФИО1, ФИО9, ФИО7

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 4284 от -Дата-, согласно которому у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения характера кровоподтеков туловище и левой верхней конечности; ссадин на левых верней и нижней конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и обстоятельствах указанных в постановлении. Вреда здоровью повреждения не причинили.

То обстоятельство, что при описании места совершения правонарушения сотрудником полиции не указала улицу, где совершены побои не свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указание на город Ижевск и место совершения ул.Воткинское шоссе следует в рапортах полиции и показаниях лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит, не названы они и при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000

р/с <***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

КБК 18811690040046000140

получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП №5 по индустриальному району по г. Ижевску Удмуртской Республики)

УИН 18880418170002183824

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья С.А.Сутягина