Решение № 2-1527/2023 2-1527/2023~М-852/2023 М-852/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1527/2023

2-1527/2023

56RS0009-01-2023-001014-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РусМебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусМебель», указав, что 03.08.2022 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели <Номер обезличен>

Согласно условиям договора продавец производит доставку мебели с фабрики изготовителя: кухонный гарнитур, в соответствии с комплектностью поставки на адрес продавца. Покупатель принимает и производит оплату мебели в порядке и сроки и по ценам определенным настоящим договором. Цена договора составляет 130 000 руб.

25.11.2022 ответчиком была доставлена мебель, истцом были обнаружены недостатки товара, товар не принял и возвратил продавцу.

29.11.2022 истец направил претензию в адрес ООО «РусМебель» с требованием вернуть денежные средства.

Однако ответчик не осуществил возврат денежных средств.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели <Номер обезличен> от 03.08.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО2.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца: ФИО3, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от 18.04.2023 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика: ФИО4, действующий на основании доверенности от 06.02.2023 г., ФИО5, действующая на основании приказа №1 от 17.05.2017 г. против исковых требований возражали, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 03.08.2022 <Номер обезличен> истцом был приобретен у ответчика кухонный гарнитур. При транспортировке кухонный гарнитур получил незначительные повреждения. При приемке на данные повреждения обратил внимание представитель истца. Кухонный гарнитур был отправлен в производственный цех для устранения дефектов. Дефекты были устранены на следующий день, но истец отказался принимать кухонный гарнитур. Считает, что истцом не доказано нарушение его прав, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 03.08.2022 между ФИО1 и ООО «РусМебель», был заключен договор купли-продажи мебели <Номер обезличен>

Согласно условиям договора продавец производит доставку мебели с фабрики изготовителя: кухонный гарнитур, в соответствии с комплектностью поставки на адрес продавца. Покупатель принимает и производит оплату мебели в порядке и сроки и по ценам определенным настоящим договором. Цена договора составляет 130 000 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи, прием мебели производится покупателем по акту приема-передачи, по форме 33 к настоящему договору, в присутствии представителей обеих сторон.

Покупатель в присутствии продавца должен убедиться в целостности упаковок. Гарантия на товар составляет 12 месяцев.

Покупатель, обнаруживший недостатки по изготовлению мебели, при ее приеме, вправе ссылаться на них впоследствии если они были зафиксированы в акте сдачи-приемки мебели. При производстве мебели завод изготовитель мебели оставляет за собой право согласно технических условий вносить корректировки в размеры базовых модулей в пределах 5 мм. Продавец обязуется исправить выявленные недостатки, либо отклонений от ГОСТ в течении 45 суток. При уклонении покупателя от принятия мебели и подписания акта сдачи-приемки мебели, мебель считается принятой в полной комплектации, с должным качеством и в срок с переходом права собственности к покупателю с момента даты изготовления.

25.11.2022 ответчиком была доставлена мебель, истцом были обнаружены недостатки товара в виде скола облицовки вдоль кромки.

Истец отказался от приемки товара и возвратил его продавцу.

29.11.2022 истец направил претензию в адрес ООО «РусМебель» с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возврата денежных средств, по причине выявленных в товаре недостатков.

14.12.2022 года ответчик отказался от расторжения договора и возврата денежных средств, что подтверждается ответом на претензию.

Как следует из пункта 2 статьи 502 Гражданского кодекса РФ, перечень товаров, которые не подлежат обмену по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Статьей 26.2 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации.

Как следует из п. 8 перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 не подлежат возврату мебельные гарнитуры бытового назначения.

Согласно выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы N <Номер обезличен> АНО «Судебная экспертиза» от 26.06.2023, проведенной экспертом <ФИО>8 кухонный гарнитур, приобретенный истцом у ответчика, соответствует заключенному между сторонами договору купли-продажи от 03.08.2022 года с учетом изменений, подтвержденных заказчиком 05.09.2022 посредством переписки в мессенджере.

На вопрос 2 «Имеются ли в данной мебели недостатки, какие и причины из образования?», экспертом дан ответ, что в процессе осмотра на одном из углов столешницы 1 в районе закругленной кромки (постформинг) были выявлены сколы облицовки вдоль ребер (кромки) на участке, протяженностью около 25 мм. Ширина сколов не превышала 0,5 мм.

На вопрос 3 «В случае, если в кухонном гарнитуре имеются недостатки, определить стоимость их устранения, а также определить причину возникновения недостатков: указав, являются ли они эксплуатационными, производственными или возникли по иным причинам?», экспертом дан ответ: сколы облицовки вдоль ребер (кромки)-мелкие сколы вдоль ребер щитовой детали, образовавшиеся после раскроя облицованных плит на заготовки.

Дефект образовался в процессе производства и носит производственный характер. Причину его возникновения невозможно определить однозначно: она может зависеть от материала плиты, конструкции станка, опыта операторов, обеспечивающих его настройку и наладку, а также от состояния обрабатывающего инструмента, установленного на станке. С точки зрения эксперта, наиболее оптимальным способом устранения выявленного дефекта является его заделка с помощью мебельного воска в цвет покрытия.

Средняя стоимость мебельного воска в г. Оренбурге составляет округленно 170 руб.

В процессе проведения осмотра стороной ответчика были даны пояснения о том, что в данном кухонном гарнитуре предполагается, что на лицевой (видимой в процессе эксплуатации) стороне столешницы будет прямой угол и кромление. Данный факт подтверждается тем, что кромление столешниц в цвет основной поверхности произведено по трем сторонам. Четвертая (закругленная) сторона облицована в процессе производства столешницы.

Таким образом, закругленный край столешницы (вместе с выявленным дефектом в виде сколов), не будет виден в процессе эксплуатации. Кроме того, в процессе установки предполагается наличие пристенного плинтуса, защищающего от попадания влаги, что также является дополнительной мерой гидрозащиты.

На вопрос 4 «Влияют ли выявленные недостатки (дефекты) в кухонном гарнитуре на его качество (внешний вид, потребительские свойства, срок эксплуатации)?, если да, то каким образом? Экспертом дан ответ – «характер и место расположения выявленного дефекта в виде сколов облицовки вдоль ребер (кромки) столешницы в районе закругленной кромки, позволяет эксперту сделать вывод о том, что дефект является малозначительным, существенно не влияющим на использование мебельной продукции по назначению, ее долговечность и качество в целом».

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом АНО «Судебная экспертиза», поскольку из материалов дела следует, что экспертиза проведена на основании определения суда, в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ. Экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения экспертизы, предусмотренной положениями Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено. Экспертиза была проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>8 суду пояснила, что все выявленные дефекты относятся к устранимым, не критичны, малозначительные.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, а также с учетом устранимости выявленных недостатков, ввиду чего не являющихся существенными, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для расторжения договора купли-продажи мебели <Номер обезличен> от 03.08.2022 и возврата уплаченных денежных средств по договору.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании стоимости товара, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РусМебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы вДзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.08.2023