Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-1114/2019 М-1114/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2282/2019

Дело № 2-2282/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 августа 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

при участии прокурора Дорджиевой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира в 1976 году была предоставлена родителям истца на четверых человек, родителей, истца и сестру, ответчицу по делу. В 1976 г. ответчица вышла замуж и переехала к мужу, из спорной квартиры выписалась. Проживала в своей собственной квартире в <адрес>, в 1987 г. ответчица вторично вышла замуж и стала проживать совместно с мужем, при этом она неоднократно снималась с регистрационного учета в спорной квартире и вновь регистрировалась. В марте 2001 г. ответчица вновь была зарегистрирована в спорной квартире, но в нее не вселялась. В течении двадцати лет предоставляла сведения о регистрации в городе <адрес> по месту жительства (месту пребывания) мужа. В течение тридцати лет ответчица не проживает в квартире, не платит коммунальные платежи. Фактически <адрес> является для ответчика постоянным местом жительства, а не временным. Вещей ответчика в квартире не имеется с 1976 года.

В 2008 году с истцом был заключен договор социального найма спорной квартире, ответчик была включена в Договор, т.к. на момент заключения договора была зарегистрирована в квартире.

Препятствий ответчику в пользовании квартирой не чинилось, ключи от замка дверей не менялись. Ответчик фактически не является нанимателем спорного жилого помещения, т.к. выехала из него добровольно, не несет бремя содержания жилого помещения: не оплачивает его и не проводит текущий ремонт. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные расходы.

Па основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил представителя Середу Е.В., действующую на основании доверенности и ордера, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Третье лицо администрация муниципального образования Выборгский район Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отзыва не представило, об отложении судебного разбирательства не просило, представителя не направило, ранее представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статья 83 Жилищного кодекса РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 пункта 32 Постановления от 02.07.2009 г. № 14, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответом оператора сотовой связи <данные изъяты>, из которого следует, что с ответчиком заключен договор на оказание услуг сотовой связи, адрес регистрации расположен в <адрес>, адрес доставки счетов – также.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин