Решение № 2-2712/2018 2-2712/2018~М-2481/2018 М-2481/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2712/2018

РЕШЕНИЕ № 2 –2712/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2012г. ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной каты, на основании которого ему была выдана кредитная карта *** на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

30.10.2018г. ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту *** в размере 180323,68 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4806 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно п.1.1.Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.4 заявления на получение кредитной карты заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, однако заемщик за время пользования картой в нарушение п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа. Общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 17.08.2018г. составляет 180323,68 руб., из которых: просроченный основной долг- 149790,04 руб., просроченные проценты- 30533,64 руб.

***. ФИО2 умер. Наследниками, принявшими после смерти ФИО2, явились ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В связи с изложенным, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность по эмиссионному контракту и судебные расходы в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в иске допущена опечатка в указании отчества заемщика, ошибочно указано «ФИО2» вместо «ФИО3». По существу предъявленных исковых требований пояснила, что умерший ФИО2 приходится ей сыном. В наследство после смерти сына вступили она, отец умершего ФИО7, дочь умершего ФИО8, а также жена умершего- ФИО1, от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО5

После смерти сына они обращались в банк и готовы были погашать задолженность, однако супруга сына ФИО1 не пошла на контакт с банком, в связи с чем, погасить задолженность без судебного решения не представилось возможным. ФИО2 являлся добросовестным заемщиком и погашал кредит своевременно. Однако ФИО1 погашать кредитную задолженность после смерти ФИО2 отказалась, однако от доли в наследстве после супруга не отказалась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона "395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 08.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и заемщиком был заключен кредитный договор- эмиссионный контракт *** путем выдачи кредитной карты *** в соответствии с Условиями и Тарифами банка, которые в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ***) по правилам ст. 428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В п.4 Заявления ФИО2 указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

Согласно п.3.3 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

В силу п.3.2 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п.3.5 Условий проценты за пользование кредитом начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа- 36% годовых.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В силу п.3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, указанном в расчете, ответчиком не оспорено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ***. ФИО2 умер.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова ФИО9 наследниками на имущества умершего являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, с учетом озвученных норм права, к ответчикам, вступившим в наследство после смерти ФИО2, перешла обязанность отвечать по обязательствам наследователя, включая обязанность по погашению спорной кредитной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.08.2018г. составляет 180323,68 руб., из которых: просроченный основной долг- 149790,04 руб., просроченные проценты- 30533,64 руб.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 180323,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 806 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в равных долях по 1/5 с каждого в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по эмиссионному контракту *** в размере 180323,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 23.11. 2018 г.

Судья: Н.В.Емельянова