Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-4498/2018;)~М-4508/2018 2-4498/2018 М-4508/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-131/2019

дело № 2-131/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 16 января 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.12.2016 между ответчиком и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 15000 рублей. Согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежную сумму и проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. 29.09.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье № 2 Топкинского района Кемеровского с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 21.12.2016 г. по 13.08.2017 г. в размере 74925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 рублей 76 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018 г.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ регламентирует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, согласно которому Кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей под 622,20 процентов годовых, а заемщик возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты до 19 января 2017 года. Полная процентная ставка составляет – пятьсот семьдесят девять тысяч целых тридцать три тысячных процентов годовых (л.д.11,12).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по передаче денежных средств в указанном размере исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2016 № № (оборот л.д. 14).

29.09.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» – цедент уступил ответчику – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по договору займа.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и погашению процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету суммы задолженности размер задолженности заемщика по договору займа составляет 74925 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 59925 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2016 по 13.08.2017.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в четвертом квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 613,177 процентов, предельное значение в размере 817,569 процентов

04.08.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном района в городе Омске мировым судьей судебного участка 82 в Советском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО2 задолженности по договору займу и расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ № № был отменен 20.08.2018 года, что подтверждается определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном района в городе Омске мирового судьи судебного участка 82 в Советском судебном районе в городе Омске.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок частичного его возврата, а также то, что заем предоставлен юридическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 622,20 процентов годовых не является злоупотребление с его стороны, поскольку, договор микрозайма содержит информацию о полной стоимости займа, которая в соответствии с условиями договора составляет 579,033 процента годовых.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

К требованиям о взыскании процентов за пользование займом должны быть применены ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в том числе в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

Расчет процентов за пользование заемными средствами рассчитан истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изменениями на 29.03.2017), согласно которым проценты по договору, начисленные заемщику не могут быть начислены более четырехкратного размера суммы займа (15000 х 1/70%*235 = 59925 руб.).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 15000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 59925 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2447 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В нарушение положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, истцом в материалы дела представлены копии не заверенные подписью, документов, указывающих, что .... между истцом и ФИО11 заключен договор об оказании юридических услуг № №, по условиям которого исполнитель ФИО10 заданию заказчика ООО «Югория» обязуется оказывать по его заданию услуги. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства. В соответствии с п. 3.2 договора пакет услуг по одному клиенту составляет 1000 рублей и 10000 рублей, в зависимости от выбранного заказчиком пакета (л.д. 23).

Между тем, предмет договора не содержит указание на конкретное исковое заявление, либо данные должника, что лишает суд индивидуализировать условия исполнения; какие – либо приложения, перечни, списки и проч. также отсутствуют.

Доказательства того, что документы подготовлены работниками (сотрудниками) ИП ФИО3 суду не представлено, штатное расписание ООО «Югория», подтверждающее также отсутствие в штате работников юриста, материалы дела не содержат. Кроме того, оплата истцом юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления подтверждено представленной в материалы дела незаверенной копией отчета об оказании услуг № № от ...., из которой не следует, какие услуги по взысканию дебиторской задолженности были оказаны по каждому клиенту из списка.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные документы, суд полагает данное ходатайство о распределении судебных расходов по оплате юридических услуг не подлежащим разрешению, что не лишает сторону истца на повторное обращение с указанным ходатайством, в том числе по правилам ст. 104 ГПК РФ при соблюдении ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа №№ от .... г. в размере 74925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рубля 76 копеек, а всего взыскать 77372 (семьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева