Решение № 2-6118/2020 2-6118/2020~М-5735/2020 М-5735/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-6118/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее – ООО МКК «Микрозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 52489 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 15000 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37489 руб. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37489 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. просит также взыскать телеграфные расходы в размере 421,20 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования. При этом ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 15000 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа соответствуют положениям статьи 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Суд установил и ответчиком оспорено не было, что в данном договоре определены все его существенные условия, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Установлено, что в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено ограничение в начислении процентов на сумму займа в 2,5 кратном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 11 руб., зачисленные в соответствии с условиями Договора займа в счет погашения процентов.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 52489 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 15000 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37489 руб.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, поэтому основной долг подлежит взысканию в заявленном размере.

Представленный расчет суммы процентов по договору займа суд признает арифметически верным, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании расходов на оплату госпошлины заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. истцом госпошлина уплачена в размере 1775 руб., также подлежат взысканию телеграфные расходы – 421,20 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52489 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1775 рублей, телеграфные расходы – 421 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова