Решение № 2А-5328/2018 2А-5328/2018~М-4860/2018 М-4860/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-5328/2018

дело № 2а-5328/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам- исполнителям Советского районного отдела г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО7 не, ФИО4, к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, отмене постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнительным документам и взысканию платежей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (ранее ФИО6) И. И., судебным приставам- исполнителям Советского районного отдела г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО7 не о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, отмене постановлений. В обоснование заявленных требований указав, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка. Через полтора года истец с заинтересованным лицом помирились и проживали вместе. ФИО1 алименты не выплачивал, так как ФИО5 отказалась о них, поскольку истец содержал семью. Через некоторое время они разошлись, и истец снова начал выплачивать алименты. В ДД.ММ.ГГГГ году С-вы возобновили отношения, в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировали брак и стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ они развелись. Работая в ТРК «Форсаж», истец выплачивал алименты. В связи с отсутствием в Казани регистрации истца уволили с работы. С этого времени постоянной работы у истца не было, и он выплачивать алименты не мог. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 сообщил судебным приставам <адрес> о регистрации, где ему сообщили, что исполнительное производство направят в Казань. В ДД.ММ.ГГГГ года истца забрали из дома в отдел по взысканию алиментных платежей, где судебный пристав-исполнитель ФИО6 сообщила, что ребенку исполнилось 18 лет и имеется задолженность по алиментам. После того, как истец принес справки о заработной плате, ФИО6 сообщила, что рассчитает задолженность по алиментам. Однако она истца не вызвала. ФИО1 в базе данных Федеральной службы судебных приставов обнаружил задолженность в размере 1832328 рубле 85 копеек. С данной суммой административный истец не согласен. Он обратился к судебным приставам-исполнителям Советского района г.Казани, где на приеме судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщил, что он только исполнитель, дело ведет судебный пристав ФИО7 Ей истец принес справки о заработной плате и просил разобраться, но она избегала истца, указав, что задолженность рассчитала судебный пристав ФИО6

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия судебных приставов -исполнителей ФИО6 и ФИО3, которыми вынесены постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; просит отменить постановление судебного пристава –исполнителя ОСП ИД и ВАП по г.Казани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № и постановление судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – ОСП по ИД и ВАП по г. Казани), Советский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (ранее судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по городу Казани) ФИО2 (ранее ФИО6) исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика – Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан требования не признала.

Представитель административного ответчика -отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан не явился, извещен, пояснения не представил.

Представитель административного ответчика -Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан не явился, извещен, пояснения не представил.

Соответчики –судебные приставы-исполнители Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО7 и ФИО4 не явились, извещены.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству – ФИО5 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В ходе разбирательства пояснила, что считает требования не обоснованными, поскольку одна материально обеспечивала ребенка. Сумма задолженности, указанная в постановлении еще не достаточна, поскольку задолженность у должника образовалась за 18 лет.

Суд в соответствии со статьёй 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) а) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 12 указанного Постановления по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП г. Казани ФИО6 по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Зеленодольским городским судом РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вынесено постановление о расчете задолженности.

Согласно указанному постановлению размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО8 за указанный период составляет 1832328 рублей 85 копеек (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по алиментам в размере 1832328 рублей 85 копеек (л.д.86).

Как следует из пояснений представителя ответчика Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов находился в РОСП Советского района г. Казани, после реорганизации был передан в ОСП по ИД и ВАП. Исполнительное производство № было возбуждено на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (ранее судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по городу Казани) ФИО2 следует, что в связи с достижением ребенка ФИО1 и ФИО5 совершеннолетия, был произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам. Поскольку отсутствовали документы о размере заработной платы должника за указанный период, расчет задолженности по алиментам был произведен, исходя из средней заработной платы, установленной службой государственной статистики.

Административный истец, зарегистрированный и проживающий на территории Приволжского района г. Казани, суду пояснил, что у него имеется задолженность по алиментам, однако не в том размере, который указан в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Представил суду в обоснование уплаты алиментов справку, выданную из архивного фонда ОАО «Зеленодольский молочный комбинат» об удержании у него за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ алиментов (л.д.18), за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4413 рублей 82 копеек (л.д.21), за ДД.ММ.ГГГГ года -в размере 1107 рублей 65 копеек (л.д.20). Какие-либо иные документы, подтверждающие выплату алиментов в пользу взыскателя ФИО5, материалы административного дела не содержат.

Несмотря на неоднократные запросы, материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов ОСП по ИД и ВАП по г. Казани суду не представлены.

Как следует из материалов исполнительного производства № в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 (л.д. 83-93).

Судом из пояснений ФИО1 установлено, что обжалуемые постановления он получил на руки до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит.

Иные достоверные данные, подтверждающие получение должником в конкретные даты постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками суду не представлены.

Рассматривая требование о признании незаконным действий судебного пристава -исполнителя ФИО2 и отмене постановления ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам суд принимает во внимание следующее.

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьёй 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что является исполнительным действием и какие исполнительные действия вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено и не оспаривалось административным истцом, что Зеленодольским городским судом РТ с ФИО1 в пользу ФИО5 были взысканы алименты в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время ребенок С-вых достиг совершеннолетия.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Федеральной службой судебных приставов России за №01-16 от 19.06.2012 года утверждены Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов.

Согласно указанным рекомендациям расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

При расчете задолженности по алиментам, установленным судебным актом или соглашением об уплате алиментов в долях к заработку должника, с целью исключения подмены предмета исполнения, судебному приставу-исполнителю рекомендуется размер текущих алиментов указывать в числовых значениях, установленных в исполнительных документах (доля 1/3 не равна 33%).

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП ФИО2 (ФИО6), выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, взысканным судебным постановлением, правомерно, поскольку соответствует требованиям законодательства.

Вместе с тем, само постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных Методических рекомендаций нельзя признать законным, поскольку расчет произведен не поквартально, как о том указывают рекомендации, а за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ целиком, что не позволяет ин сторонам исполнительного производства, ни судебному-приставу-исполнителю установить, какая сумма задолженности за определенный период- квартал имеется у должника.

При установленных обстоятельствах постановление судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Поскольку материалы исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам находятся на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г. Казани суд считает необходимым обязать Советский районный отдел судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан произвести расчет задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству 44292/18/16008-ИП в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно частям 1,5,6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

В силу пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: … прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по алиментам в размере 1832328 рублей 85 копеек (л.д.86).

Данное постановление вынесено в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 «Об исполнительном производстве» на основании постановления судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями законодательства, само по себе несогласие административного истца с суммой задолженности по алиментам, не свидетельствует о незаконности действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани ФИО3, выразившегося в вынесении данного постановления, и самого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в указанной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Административным истцом не представлены суду какие-либо обоснования нарушения его прав и законных интересов судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 ной.

Сведения о том, что у ФИО7 находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам- исполнителям Советского районного отдела г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО7 не, ФИО4, к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделу судебных приставов по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам- исполнителям Советского районного отдела г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО7 не, ФИО4, к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, отмене постановлений удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Советский районный отдел судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан произвести расчет задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты> в соответствии с требованиями законодательства.

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Советскому районному отделу судебных приставов по г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам- исполнителям Советского районного отдела г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО7 не, ФИО4, к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова