Постановление № 5-225/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 5-225/2019

№ 5-225/2019

73RS0002-01-2019-002821-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 04 июня 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

при секретаре Рождественской А.А., Щегердюковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ГУЗ ОУКНБ, расположенного по адресу <...> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал. Он пояснил, что 25 мая 2019 года из актового зала школы был доставлен в отдел полиции на ул. Автозаводскую д.1. Накануне, 24 мая 2019 года, выпил водки. Из отдела полиции его доставили в наркологическую больницу, где в силу своего состояния здоровья, а именно из-за головокружения не мог пройти в здание больницы. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ его не знакомили, он его не подписывал. Просит прекратить производство по делу.

В дальнейшем в судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Обозрев в суде протокол № от 25 мая 2019 года пояснил, что указанный протокол составлен с его участием. Он не расписался, а перечеркнул его, так как чувствовал себя плохо, его тошнило. В наркологической больнице не прошел медицинское обследование на состояние опьянения, так как у него было сильное отравление алкоголем. Он осознал содеянное, просит принять во внимание наличие семьи, жены, детей и назначить наказание в виде административного штрафа.

Из пояснений в суде полицейского ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г Ульяновска ФИО5 следует, что ранее ФИО6 не знал, в личных неприязненных отношениях не состоит. 25 мая 2019 года он находился на работе в составе автопатруля № с 8-00 до 20-00 часов. Примерно в 9 часов 22 минуты поступило сообщение из Дежурной части о том, что в школе <адрес>, на мероприятии последний звонок хулиганит пьяный мужчина. Прибыв на место, к ним обратились педагог и сотрудник полиции в форменной одежде, находившийся в школе, и сообщили, что в актовом зале сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения и мешает вести мероприятие. Они попросили его вывести, после чего сотрудник полиции привел к ним ФИО1, они попросили его выйти на улицу. Находясь на крыльце школы он спросил у ФИО1, к кому пришел на мероприятие, последний ответил, что к дочери. После чего начал высказывать в его адрес слова и выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как сотрудника полиции, сопровождая их грубой нецензурной бранью. ФИО1 все это высказывал громко, что даже слышали вахтеры школы. Он попросил его не оскорблять сотрудников полиции, тем более что находились в форменной одежде, предупредил, что за это предусмотрена уголовная ответственность. С ним находился напарник ФИО9 Он попросил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, последний стал толкаться, заявив, что не поедет с ними. Все это сопровождал нецензурной бранью. К ФИО1 применили спецсредство – наручники, после чего ФИО1 сел в автомобиль, был доставлен в отдел полиции для составления материала по ст. 319 УК РФ, здесь же сняли с него наручники. Он составил в присутствии ФИО1 протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, спросил, согласен ли. ФИО1 ответил, что не согласен. После чего им были приглашены два понятых, в их присутствии ФИО1 заявил, что согласен пройти медицинское освидетельствование, но подписывать протокол отказался, заявив, что писать не умеет, поставил крестик, а также перечеркнул его крест на крест. Он направлял ФИО1 на освидетельствование, так как последний был задержан в общественном месте, изо рта последнего исходил резкий запах алкоголя, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Понятые расписались и ушли, а они на служебном автомобиле, совместно с ответственным по батальону ФИО12, водителем ФИО13, с ФИО1 поехали в наркологическую больницу, где он прошел в приемное отделение и сообщил о прибытии, сотрудники пошли за врачом. Он подошел к патрульному автомобилю и попросил ФИО1 пройти в здание больницы. Однако, ФИО1 сказала, что ему нужно 15 минут чтобы сфокусировать зрение, потому что на улице светло, а в автомобиле было темно. Он подождал 15 минут и снова предложил пройти в здание. ФИО1 отказывался, заявляя, что зрение не восстановилось. Он напомнил ФИО1, что дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования. ФИО1 сказал, что не выйдет, он предложил свою помощь. Спустил его ноги, хотел взять за руку, чтобы помочь ему выйти, но ФИО1 в этот момент резко скатился с автомобиля и лег на асфальт, начал кричать, что сотрудники полиции его избивают, что ударился головой и ему нужная скорая помощь. Он вызвал для ФИО1 скорую помощь, к ним также подходили врачи наркологической больницы. До прибытия скорой, ФИО1 вставал и хотел уйти, но они его останавливали, после чего ФИО1 сразу ложился на землю. Это повторялось несколько раз. Прибывшим сотрудникам скорой помощи ФИО1 предъявил жалобы на сердце, просил его госпитализировать, заявляя, что сотрудники полиции его убьют. Давление ФИО1 оказалось в норме, кардиограмма показала, что сердце тоже в норме. Фельдшер его осмотрел, ноги, туловище и голова ФИО1 ушибов и повреждений не имели. С учетом изложенного действия ФИО1 были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в здание наркологической больницы ФИО1 так и не прошел, все время пытался уйти. Все свои действия сопровождал нецензурной бранью в отношении всех: врачей, сотрудников скорой помощи и вообще мимо проходящих лиц. Им были отобраны объяснения от врача –нарколога ФИО7, от фельдшера ФИО8 Врач передал им акт об отказе от медицинского освидетельствования от 25 мая 2019 года в 12 часов 20 минут. После чего, взяв по руки, усадили ФИО1 в автомобиль и доставили в отдел полиции, где возле здания ФИО1 продолжал высказывать в их адрес слова и выражения, оскорбляющие их честь и достоинство как сотрудников полиции, сопровождая их грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ФИО1 проследовал в здание полиции. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права ФИО1 были им разъяснены. Протокол был предоставлен ФИО1 для ознакомления. В связи с тем, что ФИО1 отказался подписывать протокол, им были приглашены два понятых, которые засвидетельствовали его отказ. В настоящее время возбуждено в отношении ФИО1 уголовное дело по статье 319 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства им были изложены в соответствующем рапорте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 мая 2019 года следует, что ФИО10 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения шаткой походки, резкого запаха алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида.

Из исследованных в суде объяснений ФИО7 следует, что 25 мая 2019 года находился в наркологической больнице по адресу <адрес> качестве дежурного врача. Примерно в 11 часов 30 минут сотрудники полиции доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, выйдя из служебного автомобиля начал ложиться на асфальт, неоднократно вставал и ложился, в адрес всех присутствующих выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. От медицинского освидетельствования отказался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № п следует, что начало составления ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:05, отказ от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 12:20.

Из исследованных в суде объяснений фельдшера ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехали по вызову во двор наркологической больницы по адресу <адрес>. Мужчина лежал, жаловался на боли в сердце. Проверив давление и сделав кардиограмму, установили, что мужчина здоров. При этом мужчина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и всех окружающих.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1 в наркологическую больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как последний был задержан в общественном месте и имелись объективным признаки опьянения: шаткой походки, резкого запаха алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида.

Между тем, в суде установлено, что дальнейшие действия ФИО1 фактически свидетельствовали о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невозможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу своего состояния здоровья не нашли своего подтверждения материалами делами, судом расцениваются как направленными на уклонение от административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее 10 августа 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие малолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно оно послужит достижению цели наказания, а именно предотвращения совершения правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5/ пять / суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 4 июня 2019 года, взяв под арест в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании от 25 мая 2019 года с 13 часов 05 минут до 10 часов 10 минут 26 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления ФИО1

Судья З.А. Тазетдинова