Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Атисковой А.С.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 309 рублей 41 копейки. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 366 рублей 19 копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф банк" и ФИО1 заключён кредитный договор № с лимитом 98 000 рублей. Кредитный договор включает в себя заявление-анкету, тарифы, условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик не исполняет условия договора в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счёт, с требованием оплатить его в течение 30 дней, однако ответчик проигнорировал это требование. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по указанному договору, о чём ФИО1 уведомлен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что он обратился в ТКС банк (ЗАО) с предложением заключить с ним универсальный договор – договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данной анкете-заявлении, Общих условиях и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Акцептом будет являться для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Из текста данного заявления-анкеты следует, что ФИО1 согласился быть застрахованным по программе страховой защиты заёмщиков банка, поручил банку ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с тарифами. ФИО1 в данном заявлении-анкете указал, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка, тарифным планом, размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, обязался их соблюдать. ФИО1 указал, что осведомлён о полной стоимости кредита для совершения операций покупок с использованием данной карты. Договору был присвоен №, тарифный план: "...".

Указанным тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты – ... рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... рублей; минимальный платеж – ...% от задолженности (минимум ... рублей); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... рублей, второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – ...% в день, при неоплате минимального платежа – ...% в день, плата за включение в программу страховой защиты ...% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ... рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях ...% плюс ... рублей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком ФИО1 было подписано и направлено в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заявление о заключении с ним договора кредитной карты и просил выпустить для него кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифный план "...", размещённые в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Истцом, получившим оферту ФИО1, были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону, договору присвоен №.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 неоднократно нарушал обязательства. Банком в его адрес направлен заключительный счёт, в котором указано, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 309 рублей 41 копейка, в том числе: кредитная задолженность – 97 016 рублей 30 копеек, проценты – 40 111 рублей 48 копеек, иные платы и штрафы – 21 181 рубль 63 копейки. Этот счёт является досудебным требованием о погашении всей суммы долга по договору, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования следует, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) уступило ООО "Феникс" право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 4 366 рублей 19 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 309 (сто пятьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в счёт возмещения судебных расходов 4 366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.