Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-1774/2024 М-1774/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1827/2024

УИД 61RS0011-01-2024-002547-81 дело №2-1827/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, на срок 48 месяцев с уплатой 54,90% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по распоряжению Заемщика банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2024 составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., убытки - <данные изъяты> руб., штраф за просроченную задолженность – <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчицы ФИО1, которой 11.09.2024, 25.09.2024 направлены судебные извещения о слушании дела 25.09.2024, 29.10.2024 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (адресная справка от 04.10.2024 л.д.39), конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно сведениям администрации Синегорского сельского поселения от 17.09.2024 ФИО1 фактически проживает по вышеуказанному адресу (л.д.34). Таким образом суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 54,90% годовых, в том числе сумма к выдаче – 100000 руб., сумма взноса на личное страхование – <данные изъяты>. (л.д.8).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме <данные изъяты>. 25 числа каждого месяца 48 процентных периодов по 30 дней каждый, дата первого погашения ДД.ММ.ГГГГ, последнего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 18480 руб. по распоряжению Заемщика банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д.18-19).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что им не оспорено.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 03.09.2024 составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., убытки - <данные изъяты>., штраф за просроченную задолженность – <данные изъяты>. (л.д.15-16). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.