Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело №2-454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., представитель заявителя Администрации МР Мишкинского района РБ ФИО3, с участием помощника прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Сарбаевой Н.А., представителя органа опеки и попечительства администрации МР Мишкинский район РБ ФИО4, при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан об отмене ограничения гражданина в дееспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР Мишкинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением об отмене ограничения гражданина в дееспособности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся с ДД.ММ.ГГГГ в Темясовском психоневрологическом интернате, с диагнозом: «<данные изъяты>». Решением Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной. В период нахождения в интернате проявила себя как социально адаптивная личность, принимает активное участие в общественной жизни интерната. Учитывая значительную социализацию ФИО1 в условиях интерната на фоне реабилитационных мероприятий, а также упорядоченное поведение проживающего в течение длительного времени, наличие отчетливой позитивной социальной установки у проживающей, администрация МР Мишкинский район Республики Башкортостан просит об отмене ограничения гражданина в дееспособности.

Представитель заявителя Администрации МР Мишкинского района РБ ФИО3 в судебном заседании поддержала данное заявление просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи заблаговременно извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика ФИО1

Помощник прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Сарбаева Н.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления об отмене ограничения гражданина в дееспособности в отношении ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР Мишкинский район РБ ФИО4 в судебном заседании, не возражала, в удовлетворении заявления и показала, что в процессе реабилитации в кругу семьи, лучшее лечение, еще один шаг к выздоровлению.

Суд, выслушав заявителя, помощника прокурора, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, считает заявленные требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 ГПК РФ суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебной - психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится с ДД.ММ.ГГГГ в Темясовском психоневрологическом интернате, с диагнозом: «<данные изъяты>».

Также судом установлено, что решением Мишкинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной.

Судом установлено, что в период нахождения в интернате ФИО1 проявила себя как социально адаптивная личность, в настоящее время понимает свои действия, руководит ими, себя сама обслуживает, не представляет опасности для окружающих. Активно участвует в трудовой деятельности интерната.

Из заключения врачебной комиссии ГБСУСОССЗН Темясовской ПНИ следует, что ФИО1 в настоящее время понимает значение своих действий и может руководить ими без помощи опекуна.

Свои выводы в исследовательской части заключения эксперты обосновывали ссылкой на медицинскую документацию, предоставленную ГБСУСОССЗН Темясовской ПНИ.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела представлено достаточно доказательств, для признания ФИО1 дееспособной, признаются судом состоятельными.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБСУСОССЗН ФИО2 ПНИ ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела, имеется достаточно письменных доказательств, подтверждающих что ФИО1 понимает значение своих действий и может руководить ими без помощи опекуна, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 199, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан об отмене ограничения гражданина в дееспособности – удовлетворить.

Отменить ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> в дееспособности, признать ее дееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева