Определение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2013/2017

Дело № 2-2013/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием прокурора Скляр Г.А.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к МДОУ «Детский сад № 79 общеразвивающего вида» г. Магнитогорска Челябинской области об обязании устранить нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 79 общеразвивающего вида» г. Магнитогорска Челябинской области об обязании устранить нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства. В обоснование заявленных требований, указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г.Магнитогорска проведена проверка соблюдения требований санитарного законодательства в учреждении МДОУ «Детский сад № 79» г.Магнитогорска, расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки, установлено, что в учреждении нарушены требования СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». Просит обязать МДОУ «Детский сад № 79 общеразвивающего вида» г.Магнитогорска принять меры к соблюдению правил мытья посуды и инвентаря в строгом соответствии с санитарным законодательством на периоды отключения горячей воды, а также к установке оборудования, обеспечивающему бесперебойную подачу горячей воды в моечные помещения МДОУ «Детский сад № 79 общеразвивающего вида» г. Магнитогорска на периоды отключения горячей воды.

До рассмотрения дела по существу представитель истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. отказалась от иска в связи с тем, что ответчик установил оборудование, принял меры по соблюдению санитарного законодательства, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала принять отказ истца от иска.

Представитель третьего лица <данные изъяты><ФИО>1., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 65), в судебном заседании не возражал принять отказ истца от иска.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. от иска к МДОУ «Детский сад № 79 общеразвивающего вида» г. Магнитогорска Челябинской области об обязании устранить нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: