Приговор № 1-109/2023 1-8/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-109/2023

Дело № 1-8/2024

УИД- 91RS0005-01-2023-000792-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2024г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Садыковой М.Ш.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Смульского П.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт. <адрес>а АР Крым, лица без гражданства, не имеющей образования, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей без регистрации по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес> УССР, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей (переданы на попечение органу опеки и попечительства), зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> общ.16 ком.68, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно в роли соисполнителей преступления, прибыли в магазин 220 ООО «ПУД» по адресу <адрес>, мкр.им.Генерала ФИО4, 2А, помещение 2, где в период времени с 18:46 часов по 18:51 часов, путем свободного доступа, тайно похитили корзину-тележку пластиковую «Techno», стоимостью 672,94 рублей, в которой находились товары: вино Массандра Кагор Гурзуф ЗГУ Крым, объёмом 0,75 л, стоимостью 516,12 рублей, водка Nemiroff Пшеница, объёмом 0,5 л, стоимостью 309,04 рублей, консервы Агрокомплекс ФИО5 тушеная, 325 грамм в количестве двух штук, общей стоимостью 486,51 рублей, сок Сады Придонья яблочный прямого отжима осветленный, стоимостью 76,95 рублей, бульон Maggi куриный золотой м/уп в количестве двух штук, стоимостью 57,84 рублей, горчица 120 грамм Русский аппетит столовая д/пак, стоимостью 14,01 рублей, фасованная упаковка куриного яйца 10 штук, стоимостью 101,20 рублей, туалетная бумага Честный выбор, стоимостью 9,80 рублей, макаронные изделия Barilla Спагетти №, 450 грамм, стоимостью 71,00 рублей, шпроты в масле из салаки Честный выбор, 240 грамм, стоимостью 89,43 рублей, пакеты для мусора Крымпласт 10 л, стоимостью 30,80 рублей, колбаса Дым Дымычь Свиная Элитная, 250 грамм, стоимостью 222,80 рублей, колбаса Дружба народов Дрогобыч, 400 грамм, стоимостью 211,70 рублей, батон Крымхлеб Крымский новый нарезной, стоимостью 33,00 рублей, шейка свиная Дружба Народов охлажденная в вакуумной упаковке, 2,778 кг, стоимостью 1155,06 рублей, всего на общую сумму 4058,20 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ПУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, общ.16 ком.2а, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что их действия носят открытый характер для потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 Во исполнение совместного преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО3 применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, ФИО3 накинул на голову потерпевшего куртку и удерживал потерпевшего руками за тело, тем самым подавив волю потерпевшего к дальнейшему сопротивлению, и обеспечив ФИО2 беспрепятственный доступ к денежным средствам, после чего, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, открыто похитила из-под матраса кровати денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 признали себя виновными в совершении кражи товаров из магазина ООО «ПУД» в полном объеме, признали заявленный гражданский иск в сумме 4058,20 руб., в содеянном раскаялись, поддержали свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Относительно хищения денежных средств потерпевшего ФИО11 признали себя виновными частично, оспаривают лишь сумму похищенных денежных средств, указывая, что фактически было похищено 6000 рублей, соответственно частично признали заявленный гражданский иск, в содеянном раскаялись, поддержали свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, суд считает, что виновность подсужимых подтверждается следующими доказательствами.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением управляющего магазином 220 ООО «ПУД» <адрес> Свидетель №1 о совершении 23.08.2023г. кражи в магазине 220 ООО «ПУД» по адресу <адрес>, мкр.им.Генерала ФИО4, 2А, и причинении в результате кражи материального ущерба ООО «ПУД» на общую сумму 4058,20 рублей (т.1 л.д.13); справкой о перечне похищенных товаров и их стоимости (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено жилище по адресу <адрес> общ.16, ком.68, где обнаружена и изъята стеклянная бутылка 0,75 л с этикеткой «Массандра, Кагор Гурзуф» (т.1 л.д.38-41);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный 25.08.2023г. управляющим магазином 220 ООО «ПУД» <адрес> Свидетель №1, относительно обстоятельств совершения ФИО3 и ФИО2 кражи товаров в магазине (т.1 л.д.66-84);

- протоколами допроса ФИО3 и ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которым они в присутствии защитников показали, что вечером 23.08.2023г. в связи с отсутствием денег и еды, ФИО3 предложил ФИО2 пойти в магазин «ПУД» <адрес> по ФИО4, 2а, с целью похитить еду и выпивку, на что ФИО2 согласилась. По пути следования в магазин они распределили между собой роли, а именно, ФИО3 должен был носить корзину с продуктами, и донести её до двери к выходу, затем оставить корзину с продуктами, и пойти смотреть за кассирами, а ФИО2 в это время должна была вынести корзину с продуктами из магазина, и ждать его во дворе <адрес> мкр.ФИО4 <адрес>. Примерно в 18:00 час. ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин «ПУД», где ФИО3 взял пластиковую корзину на колёсиках, и они пошли складывать в корзину продукты питания. ФИО3 положил колбасу, мясо, булку хлеба, бутылку водки, бутылку вина, ФИО2 положила в корзину туалетную бумагу, пакеты для мусора, пачку горчицы, две банки тушёнки, консервы, после чего они совместно дошли до двери выхода из магазина, где ФИО3 оставил корзинку с продуктами на полу. Далее он отошёл поближе к кассирам для наблюдения за ними, чтобы они не видели, как ФИО2 вынесет корзину из магазина. В это время ФИО2 вынесла корзину с товарами из магазина, и направилась во двор <адрес> мкр.ФИО4 <адрес> ожидать ФИО3 Когда ФИО3 пришел во двор <адрес> мкр.ФИО4 <адрес>, они переложили продукты в пакет, оставили корзину в предпоследнем подъезде <адрес> мкр. ФИО4 <адрес>, и направились по месту проживания, где употребили алкоголь и продукты питания за несколько дней (т.1 л.д.109-112, 126-128, т.2 л.д.61-64, 166-169);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает инспектором группы контроля службы безопасности ООО «ПУД», 25.08.2023г. управляющая магазином № ООО «ПУД» <адрес> Свидетель №1 по телефону сообщила ему о происшествии, имевшем место 23.08.2023г. в 18.46 час. в помещении торгового зала указанного магазина, о котором ей стало известно при просмотре видеозаписей с камер внутреннего и наружного наблюдения магазина. Таким образом, свидетелю стало известно, что двое неизвестных лиц (мужчина и женщина), находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «ПУД», расположенного по адресу <адрес>, мкр.им.Генерала ФИО4, 2-А, осуществили хищение корзины-тележки «Techno» с продуктами питания, принадлежащих ООО «ПУД», на общую сумму 4058,20 рублей. Причиненный материальный ущерб не возмещен (т.1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что работает управляющей магазином ООО «ПУД», расположенным по адресу <адрес>, мкр.им. Генерала ФИО4 2а, пом.2, 25.08.2023г. при просмотре камер внутреннего и внешнего видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина и на фасаде здания магазина, ею было установлено, что 23.08.2023г. примерно с 18.46 час. в помещение магазина зашли ранее ей неизвестные мужчина и женщина, которые, взяв корзину-тележку, собрали в неё продукты питания (вино, водку, консервы, сок, бульон, горчицу, упаковку яиц, туалетную бумагу, упаковку макаронных изделий, шпроты, пакеты для мусора, колбасу 250 грамм, колбасу 400 грамм, нарезной хлеб, шейку свиную охлажденную без косточки 2,778 кг), после чего мужчина, наблюдая за кассирами, дал знак женщине, кивнув ей головой, и женщина, взяв корзину-тележку с товарами в руку, вышла из магазина, далее за ней вслед вышел и мужчина. В результате чего, указанные мужчина и женщина совершили хищение товара на общую сумму 4058,20 рублей, причинив материальный ущерб ООО «ПУД». О данном факте свидетель сразу же сообщила в полицию, предоставив заявление, указав перечень, наименование и закупочную стоимость товаров на 23.08.2023г., также предоставила CD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.63-65);

- стеклянная бутылка 0,75 л с этикеткой «Массандра, Кагор Гурзуф», изъятая 25.08.2023г. по месту жительства ФИО3, а также CD-R диск, предоставленный управляющим магазином 220 000 «ПУД» <адрес> Свидетель №1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, стеклянная бутылка передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску, CD-R диск находится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.85-93).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается:

- рапортом мл. о/у ОУР ОМВД России по городу Армянску ФИО12, согласно которому 07.10.2023г. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что в ночное время с 06.10.2023г. по 07.10.2023г. к её соседу Потерпевший №1 по адресу <адрес> общ.16 ком.2а приходил мужчина по имени М. и с применением насилия похитил у него денежные средства (т.1 л.д.138);

- протоколом принятия от Потерпевший №1 устного заявления о преступлении от 07.10.2023г., согласно которому он сообщил, что 06.10.2023г. в вечернее время в ходе распития спиртного по адресу <адрес> общ.16 ком.2а, ФИО3 и его сожительница Р., надев на его голову куртку и удерживая, открыто завладели принадлежащими Потерпевший №1 деньгами (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому 07.10.2023г. осмотрено место совершения преступления по адресу <адрес> общ.16 ком.2а, в ходе осмотра обнаружена и изъята куртка «DELTA» черного цвета размера «XXL», и следы папиллярных узоров, отполированные на 6 отрезков прозрачной клейкой ленты: №, 2 - с наружной поверхности входной двери, №, 4 - с внутренней поверхности входной двери, № - с поверхности картонной коробки черного цвета, № - с поверхности крышки картонной коробки черного цвета, которые перенесены на таблицу следов № (т.1л.д.147-158);

- заключением эксперта № от 10.10.2023г., согласно которому следы пальцев рук, отполированные на отрезках прозрачной клейкой ленты №, №, №, №, наклеенных на таблицу следов №, изъятые при осмотре места происшествия 07.10.2023г., пригодны для идентификации по ним личности (т.1 л.д.166-169); заключением эксперта № от 18.10.2023г., согласно которому следы пальцев руки, отполированные на отрезках прозрачной клейкой ленты № и № (с поверхности наружной стороны входной двери), оставлены указательным и большим пальцами правой руки ФИО3, дактилоскопическая карта которого представлена для сравнительного исследования. След пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной клейкой ленты № (с поверхности внутренней стороны входной двери), оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10, дактилоскопическая карта которого представлена для сравнительного исследования (т.1 л.д.179-187);

- куртка «DELTA» черного цвета, размера «XXL», изъятая 07.10.2023г., сейф-пакет № к заключению эксперта № от 18.10.2023г. (6 отрезков прозрачной клейкой ленты со следами рук, дактилоскопические карты, первоначальная упаковка (сейф-пакет №) осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Куртка передана на хранение потерпевшему Потерпевший №1, сейф-пакет находится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.7-18);

- протоколами допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в присутствии защитника показал, что вечером 06.10.2023г. он со своей сожительницей ФИО2 пришел в гости к ранее знакомому дяде Васе, который проживает на первом этаже общежития 16 <адрес>, чтобы найти ФИО10 Дверь комнаты открыл дядя Вася, они с его разрешения зашли в комнату, где обустроились вокруг тумбочки, которая стояла посередине комнаты, Свидетель №4 сидел на матрасе возле тумбочки. Все совместно распили бутылку самогона. Когда выпивка закончилась, Свидетель №4 сказал, что сегодня дядя Вася получил пенсию и можно у него попросить денег, которые находятся под матрасом. Ничего не спрашивая у дяди Васи, ФИО3 показал Р. рукой на матрас, на котором лежал дядя Вася, тем самым показал ей, где взять деньги. После чего, Р. засунула руку под матрас и достала деньги – три купюры по 2000 рублей, что увидел дядя Вася. ФИО3 кинул ему на голову куртку, дав возможность Р. выйти из комнаты, чтобы он не остановил Р.. Когда ФИО3 накинул крутку на дядю Васю и его удерживал, дядя Вася сказал ему, что деньги в тумбочке. Затем Р. вышла из комнаты, ФИО3 вышел вслед за ней. Будучи на улице, Р. показала ФИО3 три купюры по 2000 рублей, достав их из бюстгальтера. После ФИО3 и Р. пошли в магазин по <адрес>, где купили продукты, сигареты, сладкую воду, чипсы, также ФИО3 купил самогон, они пошли в гости к знакомому, где распили алкоголь. Денег у них не осталось, поскольку они потратили их на себя и товарищей (т.2 л.д.36-39,51-54,61-64);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2023г., с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника указал на место совершенного им преступления по адресу <адрес> общ.16 ком.2а, и подробно рассказал об обстоятельствах открытого хищения денежных средств в сумме 6000 руб. у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.66-74);

- протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она в присутствии защитника показала, что вечером 06.10.2023г. она с ФИО3 находилась по месту их совместного проживания в общежитии 16 <адрес>, где они распивали спиртные напитки, в это время к ним пришел Свидетель №4 и они втроем продолжили распивать спиртное, через некоторое время ФИО3 выгнал ФИО10, после ФИО3 предложил пойти к дяде Васе, который проживает на первом этаже данного общежития, чтобы забрать ФИО10, они знали, что в последнее время он проживает у дяди Васи. ФИО2 и ФИО3 взяли спиртное и направились к дяде Васе, постучались во входную дверь его комнаты, дверь открыл Свидетель №4, после чего они с разрешения дяди Васи зашли в комнату, ФИО2 и дядя Вася присели на кровать, а ФИО3 и Свидетель №4 присели на табуретки, после чего все начали употреблять спиртное. Вскоре выпивка закончилась, денег у ФИО2 и ФИО3 не было. Свидетель №4 сказал, что у дяди Васи есть деньги, так как он получил пенсию, и можно у него попросить. ФИО3 сказал, чтобы Свидетель №4 попросил деньги, на что Свидетель №4 ответил отказом, при этом, указал место нахождения денег. После чего, ФИО3 показал ФИО2 рукой, где лежат деньги у дяди Васи, а именно, под матрасом кровати, на которой он лежал. Дядя Вася лежал на кровати в сильном алкогольном опьянении. ФИО3 набросил на голову дяди Васи куртку и начал держать его за тело, чтобы он ничего не видел и не сопротивлялся, а ФИО2 в этот момент приподняла матрас и взяла деньги купюрами номиналом по 2000 рублей и положила себе в бюстгальтер. После чего ФИО3 убрал куртку, и они выбежали из комнаты дядя Васи. Выйдя на улицу, ФИО2 и ФИО3 спряталась за дом и стали ждать ФИО10, надеясь, что он выйдет к ним, но так и не дождались. В это время она достала деньги и пересчитала, как оказалось, там было три купюры номиналом по 2000 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 направилась в магазин по <адрес> напротив кафе «Добрыня», денежные средства совместно потратили на приобретение алкоголя, сигарет, продуктов питания (т.2 л.д.139-142, 166-169);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023г., с фототаблицей, согласно которому обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника указала на место совершенного ею преступления по адресу <адрес> общ.16 ком.2а, и подробно рассказала об обстоятельствах открытого хищения денежных средств в сумме 6000 руб. у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.145-151);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал в суде, что он проживает по адресу <адрес> общ.16 ком.2а один, имеет заболевание опорно-двигательного аппарата, передвигается с помощью опоры - ходунков. Иногда по хозяйству ему помогал Свидетель №4, проживающий в том же общежитии, 06.10.2023г. потерпевший нарочно от почтальона получил пенсию в размере 12373 рублей, часть денежных средств передал Свидетель №4 для приобретения продуктов и спиртного, а остальные денежные средства - 4 купюры номиналом по 2000 рублей он положил под матрас своей кровати. Поужинав, потерпевший и Свидетель №4 легли спать, их разбудил стук в дверь, в комнату зашли ФИО3 и его сожительница ФИО13, с собой у них был самогон. Они все совместно употребили данный самогон, в какой-то момент ФИО3 накинул на голову потерпевшего куртку или тряпку, и стал удерживать, потерпевший пытался оказать сопротивление, по обстановке происходящего он понял, что им нужны его деньги. Когда ФИО3 отпустил потерпевшего, и ФИО3 и ФИО13 ушли из комнаты, потерпевший обнаружил отсутствие денежных средств, лежавших под матрасом. Свидетель №4 участия в хищении денежных средств не принимал. У потерпевшего телефона нет, поэтому он дождался утра, и попросил соседа Свидетель №5 сообщить о хищении в полицию;

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому каждый подтвердил ранее данные показания, при этом, потерпевший показал, что денежные средства лежали под матрасом у его ног (т.2 л.д.156-159);

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал в суде, что проживает по адресу <адрес> общ.16 ком.75, иногда помогал в быту потерпевшему Потерпевший №1, проживающему в комнате 2а данного общежития, и имеющему сложности с передвижением из-за больных ног. 06.10.2023г. потерпевший получил пенсию нарочно, и дал Свидетель №4 часть денег для приобретения продуктов и спиртного. Свидетелю неизвестно, сколько денежных средств было у потерпевшего. Свидетель №4 купил продукты, они поели и употребили спиртное, после легли спать, Потерпевший №1 лежал на своей кровати. Пробудившись вечером, свидетель увидел, что в комнате находится ФИО3 со своей сожительницей ФИО2 По предложению ФИО3 они вчетвером выпили спиртное. Из-за выпитого Свидетель №4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом помнит, что ФИО3 спрашивал, где у Потерпевший №1 находятся деньги, после ФИО3 накинул на голову Потерпевший №1 тряпку черного цвета и стал его удерживать, а ФИО2 в этот момент что-то осматривала, свидетель видел в её руках купюру достоинством 2000 рублей, после этого подсудимые ушли из комнаты;

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО10, согласно которому каждый подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д.152-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в суде показал, что утром 07.10.2023г. он вышел в коридор из своей комнаты общежития 16 по <адрес>, и увидел сидящего под дверью Потерпевший №1, который попросил его позвонить в полицию, указав, что к нему накануне приходил ФИО3 и его сожительница цыганской внешности, одел ему рубашку на голову и удерживал, а сожительница в этот момент похитила деньги. При разговоре в коридоре присутствовала соседка Свидетель №6, свидетель передал ей свой телефон, чтобы она позвонила в полицию. Свидетелю известно, что потерпевший ежемесячно шестого числа получает нарочно пенсию, в каком размере потерпевший получает пенсию, и сколько у него хранилось денежных средств, он не знает, при этом, потерпевший часто употребляет спиртное и ежемесячно раздает образовавшиеся долги;

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала в суде, что 07.10.2023г. в 08:50 час. она возвращалась с работы домой, и на втором этаже общежития 16 по <адрес> встретила соседей Свидетель №5 и Потерпевший №1, при этом, Свидетель №5 сказал ей, что нужно позвонить в полицию, поскольку у Потерпевший №1 похитили денежные средства ФИО3 и его сожительница Р.. Свидетель №5 передал ФИО6 своей телефон, по которому она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Свидетелю известно, что как только Потерпевший №1 получает пенсию, у него собираются застолья с лицами, склонными к злоупотреблению алкоголем;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она проживает по адресу <адрес> общ.16 ком.2а, 06.10.2023г. после 23 час. к ней пришли ФИО3 и ФИО2 и попросили продать им пиццу, которую она испекла в этот вечер. Свидетель согласилась и продала им пиццу, рассчитывалась ФИО2, достав денежные средства из поясной сумки, купюрой номиналом 2000 рублей. Свидетелю известно, что пенсионеры, проживающие в общежитии, в том числе потерпевший, ежемесячно шестого числа получают пенсию нарочно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что работает в магазине по адресу <адрес>, знает ФИО3 и ФИО2 как покупателей магазина, в ночь с 21:00 час. 06.10.2023г. до 09:00 час. 07.10.2023г. свидетель находилась на работе, примерно в 05:00 час. в магазин приходили ФИО3 и ФИО2 и приобрели колбасу, чипсы, лепешку, сигареты, воду, за покупку рассчитывался ФИО3 одной купюрой номиналом 2000 рублей (т.1 л.д.235).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина ФИО3 и ФИО2 бесспорно доказана.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что подсудимые, действуя в группе, совместно и согласованно, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили принадлежащее ООО «ПУД» имущество, причинив незначительный материальный ущерб. Совершенное преступление является оконченным, поскольку подсудимые с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

При квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ суд исходит из того, что подсудимые, действуя в группе, совместно и согласованно, реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в сумме 6000 рублей. Причиненный потерпевшему ущерб, с учетом его ежемесячного дохода в виде пенсии в размере 12373 руб., является для потерпевшего значительным. Совершенное преступление является оконченным, поскольку подсудимые с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт открытого хищения денежных средств на сумму 8000 рублей, все сомнения в данной части суд толкует в пользу подсудимых.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158

УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима (т.2 л.д.189-190), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.182, 185), по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на проведение индивидуальной профилактической работы не реагирует (т.2 л.д.187), социально не адаптирована.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗРК «КРКПБ № им. ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 выявляется в настоящее время, а также выявлялась в период инкриминируемого ей деяния - легкая умственная отсталость (уровня

легкой дебильности), что не препятствовало ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не препятствует в настоящее время осознавать фактичекский характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.196-197).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, также учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО2

Р.А. в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, относительно всех инкриминируемых подсудимой ФИО2 преступлений, являются: согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2 не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 будет достигнуто при назначении наказания за совершение всех инкриминируемых ей преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание, что подсудимая место регистрации не имеет, официально не работает, постоянного источника доходов не имеет. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Также суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением одной из обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д.88, 116,117, т.3 л.д. ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.78), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.81), принимал участие в СВО, имеет ранения, награжден государственной наградой и медалями (т.2 л.д.119-122, т.3 л.д.118-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, относительно всех инкриминируемых подсудимому ФИО3 преступлений, являются: согласно п.«и» ч.1ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды, состояние здоровья после травмы, полученной в результате участия в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3, не имеется. Суд считает необходимым исключить такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, поскольку согласно сведений ГИАЦ МВД России ФИО3 17.12.2022г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в виде лишения свободы на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 02.12.2022г., со снятием судимости, в том числе непогашенных на дату применения Указа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 будет достигнуто при назначении наказания за совершение всех инкриминируемых ему преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Также суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением одной из обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ПУД» на сумму 4058,20 рублей, гражданский иск потерпевшего ФИО16 на сумму 8000 рублей, с учетом доказанности обвинения, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку 0,75 л с этикеткой «Массандра, Кагор Гурзуф», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску, надлежит уничтожить; CD-R диск с видеозаписями из магазина 220 000 «ПУД» <адрес>, сейф-пакет № к заключению эксперта № от 18.10.2023г. (6 отрезков прозрачной клейкой ленты со следами рук, дактилоскопические карты, первоначальная упаковка (сейф-пакет №), находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела; куртку «DELTA» черного цвета, размера «XXL», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в пользовании Потерпевший №1 как владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 Российской Федерации - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить

ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а», п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а», п. «г» ч.2 ст.161 Российской Федерации - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Пуд» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ПУД» 4058,20 рублей в возмещение материального вреда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 6000 рублей в возмещение материального вреда, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку 0,75 л с этикеткой «Массандра, Кагор Гурзуф», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску, - уничтожить; CD-R диск с видеозаписями из магазина 220 000 «ПУД» <адрес>, сейф-пакет № к заключению эксперта № от 18.10.2023г. (6 отрезков прозрачной клейкой ленты со следами рук, дактилоскопические карты, первоначальная упаковка (сейф-пакет №), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; куртку «DELTA» черного цвета, размера «XXL», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользовании Потерпевший №1 как владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Лихачева