Решение № 12-81/2020 А-12-81/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-81/2020

№ А-12-81/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 27 мая 2020 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное 24.12.2019 мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 24.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

08.05.2019 в 19 часов 03 минуты на автодороге г. Крымск – с. Джигинка 4 км. + 800 м. Крымского района Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» г/н №, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А4» г/н №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4.

Жалоба мотивирована тем, что материалы дела не содержат достаточных доказательств виновности ФИО2, судом неверно определены имеющие значения обстоятельства, им дана ошибочная оценка. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1, потерпевший ФИО4 не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08.05.2019 в 19 часов 03 минуты на автодороге г. Крымск – с. Джигинка 4 км. + 800 м. Крымского района Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» г/н №, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А4» г/н №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.06.2020, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Факт совершенного ФИО2 правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые были тщательно исследованы мировым судьей и получили правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения и отвергаются как необоснованные.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 24.12.2019 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 24.12.2019 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: