Постановление № 1-11/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

« 17» июня 2019 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Никитиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> юстиции ФИО1, потерпевшего В.Г.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Куликовой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в войсковой части № <*---*>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <*---*>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ при следующих обстоятельствах: он, являясь военнослужащим по призыву, ДД.ММ.ГГГГ перед входом в казармы военнослужащих <*---*><*---*>, дислоцируемой на <адрес>, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшему рядовому В.Г.Ю., сопряженное с насилием, выразившееся в нанесении последнему 1 удара кулаком левой руки в область правого глаза, с причинением потерпевшему телесных повреждений в виде: кровоподтека и ссадины правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, физической боли и моральных страданий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и при этом он и его защитник адвокат Куликова Д.А.ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, так к этому имеются все основания, последствия такого прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевший В.Г.Ю. в суде заявил, что ФИО2 перед ним извинился за происшедшее между ними, чем полностью загладил причинённый ему преступлением вред. Он согласен на применения к подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и прекращении данного уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник военного прокурора Пензенского гарнизона <*---*> юстиции ФИО1, в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, после совершения преступления примерно себя вел и проходил военную службу, чем загладил полностью потерпевшему и воинским отношениям причинённый преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обвинение в совершении вышеуказанного преступления в отношении подсудимого полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Причиненный потерпевшему В.Г.Ю.моральный вред подсудимый возместил в полном объеме, так как потерпевший в суде заявил, что ФИО2 извинился перед ним, и тот принял его извинения. Из показаний свидетелей <*---*> Д.С.В. и <*---*> К.А.Ю., представителей командования войсковой части № следует, что ФИО2 после совершения преступления вел себя примерно, добросовестно относился к своим воинским обязанностям, имеет благодарность от командования части.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, как самому потерпевшему, так и воинским отношениям между военнослужащими.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершенное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, а так же имущественное и семейное положение подсудимого ФИО2, который проходит военную службу и получает денежное довольствие, поэтому считает возможным определить размер штрафа в сумме 30 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, полагает возможным установить в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной оплаты назначенного судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 01665 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал