Решение № 2-1789/2021 2-1789/2021~М-1322/2021 М-1322/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1789/2021

31RS0020-01-2021-002956-49 Дело №2-1789/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Коллекшн Консалт», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 16 апреля 2019 года за период с 16 апреля 209 года по 27 марта 2021 года в размере 105000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа № от 16 апреля 2019 года ООО МКК «Акс Финанс» предоставил ответчику заем в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 16 мая 2019 года включительно под 547,5% годовых (1,5% в день).

Между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» 12 июля 2019 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому все права по договору микрозайма перешли к ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

03 июля 2020 года на основании решения единственного решения единственного участника ООО «Акс Финанс Консолидейшн» № 13 от 25 июня 2020 года, наименование ООО «Акс Финанс Консолидейшн» было сменено на общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн».

ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт» 17 декабря 2020 года заключили договор уступки прав требований (цессии) №№, согласно которого, все права по просроченному договору микрозайма в отношении ФИО1 перешли к ООО «Коллекшн Консалт».

ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа.

В судебное заседание истец ООО «Коллекшн Консалт» не явилось в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещалось по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 01 июня 2021 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ФИО1 в судебной заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправлений 05 июня 2021 года неудачная попытка вручения и sms-уведомлением, отправленным на номер мобильного телефона, доставленным абоненту 01 июня 2021 года.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «Коллекшн Консалт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнял.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 11.12.2019 после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное дополнительное ограничение применяется к начислению процентов при возникновении просрочки со стороны заемщика.

При этом неустойку микрофинансовая организация вправе начислять только на не погашенную заемщиком часть основного долга (ч. 1 ст. 12.1).

Таким образом, исходя из императивных требований, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов микрофинансовые организации вправе в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»,

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% в день, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Тем самым вышеприведенные нормы позволяют сторонам договора потребительского кредита (займа) возможность согласовать начисление процентов за пользование займом и по истечении срока его возврата.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, применимой к правоотношениям сторон, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата кредита (займа), наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой счет, открытый у кредитора, зарплаты, пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных во 2-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок 30 дней включительно было установлено Банком России процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5% в день, при его среднерыночном значении 641,774% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 30000 руб. на срок 30 дней (на период с 16 апреля 2019 года до 16 мая 2019 года), установлена договором в размере 547,5% годовых (1,5% в день), что соответствует требованиям закона.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных во 2-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно было установлено Банком России в размере 388,095% годовых при его среднерыночном значении 291,071%, от 61 до 180 дней включительно 306,715% годовых при его среднерыночном значении 230,036%, от 181 до 365 дней включительно 192,799% годовых при его среднерыночном значении 144,599%, свыше 365 дней 76,927% годовых при его среднерыночном значении 57,695%.

Между тем, проценты исходя из указанной выше ставки 547,5% годовых за пользование кредитом судом взысканы за 711 дней, то есть, в том числе, и за период с 16 апреля 2019 года по 27 марта 2011 года.

Начисление процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа договором предусмотрено п. 4 Договора.

Однако для заключаемых во втором квартале 2019 года договоров потребительских микрозаймов в сумме до 30 000 рублей без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита снижается с увеличением срока кредита.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в следующем размере: 30000 руб. – сумма основного долга; 13500 руб. – проценты за период с 16 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года (30000 х 1,5% х 30 дней); 43107,30 руб. - проценты за период с 17 мая 2019 года по 27 марта 2021 года (30000 х 0,211% х 681 дней), а всего 56607,30 руб.

ФИО1 были выплачены проценты по займу в сумме 15600 руб., что не оспорено сторонами.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № БГ0533-155-2019 от 16 апреля 2019 года в размере 71007,30 руб. (13500 руб. + 56607,30 руб. – 15600 руб.).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2330,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» задолженность по договору займа № № за период с 16 апреля 2019 года по 27 марта 2021 года в размере 71007,30, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,22 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Решение26.06.2021