Решение № 2-2919/2017 2-2919/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2919/2017

Дело № 2-2919/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство, возмещении убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности совершить действия по снятию транспортного средства ... с регистрационного учета истца в органах ГИБДД в порядке, предусмотренном п. 44, 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001; взыскании в возмещение убытков причиненных бездействием ответчика 18 917,19 рублей.

В обоснование иск указано, что ФИО2, являвшийся собственником транспортного средства ... в связи со страховым случаем, имевшим место ** ** **, получил страховое возмещение от СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с повреждением застрахованного автомобиля имеющего признаки «Полной гибели» имущества. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2013 на ФИО2 возложена обязанность передать поврежденный автомобиль страховщику, которое было исполнено ** ** **. Указанный автомобиль выбыл из владения истца, однако, СПАО «РЕСО-Гарантия» не сняло с регистрационного учета указанное транспортного средство. ФИО2 лишен возможности в связи с обеспечением иска по гражданскому делу № 2-7742/2013 самостоятельно снять транспортное средство с регистрационного учета. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2016 с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ... по объекту налогообложения - транспортное средство ... ФИО2 указанная сумма уплачена. Вследствие бездействия СПАО «РЕСО-Гарантия», выразившегося в не совершении действий по снятию автомобиля ... с регистрационного учета в органах ГИБДД, отмене обеспечения иска, истец понес убытки в размере расходов на оплату транспортного налога, государственной пошлины в сумме ... в связи с рассмотрением административного дела. Поскольку ответчик не снимает транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД, в отношении истца начисляется транспортный налог, что влечет нарушение прав ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ВТБ24 (ПАО), ОАО «Плюс банк», УМВД России по г. Сыктывкару.

ФИО2, ВТБ24 (ПАО), ОАО «Плюс банк», УМВД России по г. Сыктывкару извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 в суд не явился, ВТБ24 (ПАО), ОАО «Плюс банк», УМВД России по г. Сыктывкару – представителей не направили.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований, указав, что истцом ответчику не передан оригинал ПТС транспортного средства ..., транспортное средство истцом передано в залог ВТБ24 (ПАО), ОАО «Плюс банк».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.03.2013 по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, постановлено: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в сумме ...; отказать в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.03.2013 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.03.2013 изменено в части, резолютивная часть решения изложена следующим образом: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в сумме ...; отказать в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.08.2013 в связи с принятием к производству суда иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, удовлетворено заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» об обеспечении иска: до рассмотрения иска по существу, наложен арест на транспортное средство ..., принадлежащее ФИО2

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2013 исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, удовлетворены: ФИО2 обязан передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» ...

В ходе рассмотрения указанных гражданских дел установлено, что ** ** ** между ФИО2, являющимся собственником транспортного средства, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») заключен договор добровольного страхования транспортного средства ....

** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль получил повреждения.

В связи с наступлением страхового случая страховой компанией выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере ..., что составляет полную стоимость поврежденного транспортного средства по правилам полной гибели транспортного средства.

ФИО2 согласившись с размером перечисленных ему денежных средств в сумме ..., фактически выразил согласие с выплатой страхового возмещения по правилам пункта п. 12.21.1 Правил страхования, соответственно с условием передачи транспортного средства ОСАО «РЕСО-Гарантия». У ответчика ФИО2 возникла обязанность по передаче поврежденного транспортного средства (по последствиям дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.05.2012).

Как следует из акта от ** ** ** № ..., ФИО2 ОСАО «РЕСО-Гарантия» передано транспортное средство ..., без обдного комплекта ключей и паспорта транспортного средства; при этом ФИО2 отказывается от права собственности на указанный автомобиль в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Решением Таганского районного суда г. ... от 12.08.2015 взысканы с ФИО2 в пользу ОАО «Плюс Банк» в счет возмещения основного долга – ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере ..., а всего в счет погашения задолженности - ..., возврат государственной пошлины в размере ..., а всего ...; обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль ... принадлежащий ФИО2, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2016 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.05.2016 отменено; принято по административному делу новое решение, которым административное исковое заявление МИФНС № 5 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворено, взыскана с ФИО2 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ** ** ** в размере ..., пени в размере ..., а всего ... рублей; взыскана с ФИО2 государственная пошлина в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Основанием удовлетворения иска явилось наличие регистрации в ** ** ** на имя ФИО2 транспортного средства ..., являющегося объектом налогообложения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Рассматривая исковые требования о возложении обязанности совершить действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета истца в органах ГИБДД, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих способами защиты нарушенных гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре, иные способы, предусмотренные законом.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013 № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства возлагается обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом ответчику передан поврежденный автомобиль, с характеристиками, свидетельствующими о его конструктивной гибели, без паспорта транспортного средства, наличие самостоятельного правомочия ФИО2 по снятию принадлежавшего ему транспортного средства с регистрационного учета в ГИБДД, обращение взыскания решением Таганского районного суда г. ... от 12.08.2015 на транспортное средство, переданное ФИО2 в качестве залога по договору с ОАО «Плюс Банк», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

Рассматривая требования истца о возмещении за счет ответчика убытков, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с положениями ст. 357, 358, 362 приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в ** ** ** автомобиль ... был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога за 2013 года за указанное транспортное средство и транспортный налог за ** ** ** с него взыскан решением суда, обязанность по возмещению расходов на его оплату не может быть возложена на ответчика.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные ФИО2, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство, возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО2 в возмещении судебных расходов.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов