Определение № 2А-2340/2017 2А-2340/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-2340/2017

Дело №2а-2340/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенова А.А., представителя административного истца УМВД России по <адрес> – ФИО2 (по доверенности), при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017г. в Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление УМВД России по <адрес> и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1, как лицо в отношении которого УМВД России по <адрес> подано в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора, не явился, представитель административного истца УМВД России по <адрес> – ФИО2 (по доверенности) в связи с не установлением его местонахождения в письменном заявлении просила вернуть административное исковое заявление.

Представитель прокуратуры Ленинского района г.Воронежа Семенов А.А. считает возможным административное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку место нахождения ФИО1 не установлено и его участие в судебном заседании не обеспечено УМВД России по г.Воронежу, как административным истцом по данному делу.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, возлагает на орган внутренних дел, которым подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.

Судом установлено, что 13.03.2017г. в Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление УМВД России по <адрес> и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, как административный ответчик, не явился, УМВД России по г.Воронежу не обеспечило его участие в судебном заседании.

Таким образом, исходя из системного толкования положений ч.2 ст. 196, ч.1 ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку извещенный надлежащим образом административный ответчик ФИО1, в судебное заседание, не явился, а УМВД России по г.Воронежу не выполнило обязанности, возложенной судом, по обеспечению участия в судебном заседании ФИО1, что суд оценивает как иной случай, предусмотренный КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.196, 197-199, ч.1 ст.272 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом данного определения.

Судья подпись Г.Н. Панарин

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Г. Н.Панарин

Секретарь Н.Е. Любашевская